Ухвала
від 18.03.2013 по справі 910/413/13
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" березня 2013 р. Справа №910/413/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Смірнової Л.Г.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 (підписано 18.02.2013)

у справі №910/413/13 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Фонду державного майна України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турінвестбуд»

про стягнення 52310,35грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Фонд державного майна України з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Турінвестбуд» про стягнення 52310,35 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/413/13 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турінвестбуд» на користь Фонду державного майна України 25566грн.- пені, 786,65грн.- судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фонд державного майна України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№09-08.1/2137 від 13.03.2013), в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/413/13 в частині відмови в задоволенні позовних вимог Фонду державного майна України та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Турінвестбуд» пеню в сумі 26743,53грн. та судовий збір в сумі 822,85грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Фонду державного майна України передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Смірновій Л.Г.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013 відповідно до п. 3.1.7. Положення про автоматизовану систему документообігу суду для розгляду справи №910/413/13 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Смірнової Л.Г., суддів Гончарова С.А. та Тищенко О.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду державного майна України, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно частини 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності 1 листопада 2011року.

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення пені в сумі 52310,35грн.

Статтею 55 ГПК України передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошей і про витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за приписом підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2013 складає 1147,00грн.

Оскільки, позивач оскаржує рішення місцевого господарського суду частково, у сумі - 26743,53грн., судовий збір за подання апеляційної скарги має бути сплачений як за майнову вимогу та становить 860,25грн.

Таким чином, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був надати доказ сплати судового збору у сумі 860,25грн.

З доданого до матеріалів апеляційної скарги платіжного доручення №163 від 20.02.2013 вбачається, що скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 804,75грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/413/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 12.02.2013 у справі №910/413/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2. Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

3. Повернути Фонду державного майна України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 804,75грн. сплачений в зв'язку з подачею апеляційної скарги згідно платіжного доручення №163 від 20.02.2013.

4. Матеріали справи №910/413/13 повернути до Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Смірнова Л.Г.

Судді Гончаров С.А.

Тищенко О.В.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення18.03.2013
Оприлюднено20.03.2013
Номер документу30050885
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/413/13

Ухвала від 04.03.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 12.06.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорна Л.В.

Ухвала від 18.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Смірнова Л.Г.

Рішення від 12.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 08.01.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні