Ухвала
від 20.03.2013 по справі 5011-52/18047-2012
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"20" березня 2013 р. Справа №5011-52/18047-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Остапенка О.М.

розглядаючи апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства „Вишнівський ливарно-ковальський завод"

на рішення господарського суду міста Києва

від 20.02.2013 року

у справі № 5011-52/18047-2012 (суддя - Чебикіна С.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства „Вишнівський ливарно-ковальський завод", м. Вишневе, Київська обл.

до товариства з обмеженою відповідальністю „Юстікон", м. Київ

про стягнення 33 880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Вишнівський ливарно-ковальський завод" звернулось до господарського суду міста Києва про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю „Юстікон" авансу 33 880,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі № 5011-52/18047-2012 в позові відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, приватне акціонерне товариство „Вишнівський ливарно-ковальський завод" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Під час вивчення матеріалів справи та апеляційної скарги скаржника, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила наступне.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги приватного акціонерного товариства „Вишнівський ливарно-ковальський завод" додано документ про сплату судового збору, що не відповідає розміру, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документу про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 20.02.2013 року у справі № 5011-52/18047-2012 повернути приватному акціонерному товариству „Вишнівський ливарно-ковальський завод".

2. Справу № 5011-52/18047-2012 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Мальченко А.О.

Судді Жук Г.А.

Остапенко О.М.

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.03.2013
Оприлюднено20.03.2013
Номер документу30055387
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-52/18047-2012

Постанова від 20.05.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 11.04.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Рішення від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

Ухвала від 05.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чебикіна С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні