Ухвала

від 14.03.2013 по справі 812/2054/13-а

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

8.2.1

УХВАЛА

14 березня 2013 року Справа № 812/2054/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Ірметової О.В.

при секретарі Іванович К.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Універсальні бізнес структури" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним висновку акту, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №№0000452200, 0000462200 , -

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства "Універсальні бізнес структури" до Державної податкової інспекції у м. Лисичанську Луганської області про визнання незаконним висновку акту, визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.10.2012 №№0000452200, 0000462200.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про витребування копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 у справі №2а-12272/11/2070, предметом розгляду яких було скасування державної реєстрації ТОВ «Легал Світ» та рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 у справі №5023/8600/11.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлене клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від 22.12.2011 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012 у справі №2а-12272/11/2070, предметом розгляду яких було скасування державної реєстрації ТОВ «Легал Світ» та рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2011 у справі №5023/8600/11 із зазначенням дати набрання законної сили рішенням.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для підготовки та надання до суду зазначених документів необхідний певний час, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі до отримання витребуваних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду копію постанови від 22.12.2011 у справі №2а-12272/11/2070 та копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.04.2012, предметом розгляду якої було скасування державної реєстрації ТОВ «Легал Світ» із зазначенням дати набрання законної сили рішенням.

Витребувати з господарського суду Харківської області копію рішення від 07.12.2011 у справі №5023/8600/11 із зазначенням дати набрання законної сили рішенням.

Витребувані судом документи надати до 10 квітня 2013 року.

Зупинити провадження по справі до 11 квітня 2013 року до 10:00 годин.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО.В. Ірметова