Ухвала
від 16.11.2006 по справі 7/551
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/551

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

16.11.06                                                                                 Справа № 7/551.

          Суддя Калашник Т.Л., розглянувши матеріали справи за позовом

Відкритого  акціонерного товариства  “Укртелеком” в особі Центра обслуговування споживачів і продажу послуг (Сервісного центру) Луганської філії ВАТ "Укртелеком",

м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна мехколона №239», м. Олександрівськ Луганська область

                                          

про стягнення  1640 грн. 23 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача –Губанов А.М., довіреність №1000 від 18.10.06;

від відповідача –не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: про стягнення  1640 грн. 23 коп. заборгованості за послуги електрозв'язку.

Позивач надав у судовому засіданні пояснення по справі №15/11-137 від 16.11.06 в якому повідомив, що згідно наказу №267 від 25.09.06 на виконання наказу ВАТ «Укртелеком»від 29.08.06 №403 «Про внесення змін до структури філій ВАТ «Укртелеком», у відповідності із затвердженими рішення Правління ВАТ «Укртелеком»(протокол №23 від 21.07.06) змінена організаційна структура та Типова структура Луганської філії»та просить стороною у справі вважати - Центр телекомунікаційних послуг.

          

Розглянувши матеріали справи  та зважаючи на те, що сторони не повністю виконали вимоги ухвали господарського суду від 02.11.06 та не подали витребувані  судом документи, а також те, що відповідач не забезпечив участь свого повноваженого представника, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.  

Керуючись ст. ст.  77, 86 Господарського   процесуального   кодексу  України, суд

у х в а л и в :

            1.Позивачем у справі вважати - Відкрите  акціонерне товариство  “Укртелеком” в особі     Центра телекомунікаційних послуг Луганської філії ВАТ "Укртелеком", м. Луганськ.

2.Розгляд справи відкласти на 30.11.06, 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 326.

  4.Зобов'язати позивача –подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; нормативне обґрунтування заявлених вимог; надати довідку про розмір заборгованості за заявлений у позовній заяві період за станом на день розгляду справи за підписом .

відповідача –подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу; у разі погашення суми заборгованості подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи.

5. Головному управлінню статистики у Луганській області подати господарському суду довідку до 28.11.06 відповідно про внесення до ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна мехколона №239», м. Олександрівськ Луганська область, вул.. Нова, 56 код 01351747.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

          

Суд звертає увагу сторін у справі, що  всі документи, які додаються до матеріалів справи, та  довіреності представників  сторін  повинні бути  викладені  українською мовою.

Сторонам роз'яснюється, що за неподання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.

Суддя                                                                                             Т.Л. Калашник

СудГосподарський суд Луганської області
Дата ухвалення рішення16.11.2006
Оприлюднено23.08.2007
Номер документу300563
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/551

Ухвала від 21.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 13.08.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Курдельчук І.Д.

Ухвала від 15.03.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Ухвала від 20.02.2017

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 24.05.2011

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 03.03.2011

Господарське

Господарський суд Одеської області

Лепеха Г.А.

Ухвала від 31.08.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Якименко М.М.

Постанова від 13.11.2007

Господарське

Господарський суд Херсонської області

Задорожна Н.О.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

Рішення від 30.11.2006

Господарське

Господарський суд Луганської області

Калашник Т.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні