Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5026/1719/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 березня 2013 року Справа № 04/5026/1719/2012

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Головко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» на дії ліквідатора у справі за заявою ОСОБА_1, м. Черкаси до приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар", смт. Маньківка, Маньківський район, Черкаська область про визнання банкрутом відсутнього боржника, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 27 листопада 2012 року визнано приватне акціонерне товариство "Санаторій Аквадар" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на 12 місяців; призначено ліквідатором приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

19 березня 2013 року до суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» надійшла скарга на дії ліквідатора, у якій вони просять суд: зобов'язати ліквідатора приватного акціонерного товариства "Санаторій Аквадар" арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича розглянути заяву про включення грошових вимог до реєстру кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» від 29 грудня 2012 року; зобов'язати ліквідатора надіслати на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» : 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 19, письмове повідомлення про результати розгляду заяви про включення грошових вимог до реєстру кредиторів від 29 грудня 2012 року. Скарга мотивована тим, що 29 грудня 2012 року товариство з обмеженою відповідальністю «Медилайн» направило на адресу ліквідатора заяву про включення грошових вимог до реєстру кредиторів приватного акціонерного товариства «Санаторій Аквадар». Проте зазначена заява 11 лютого 2013 року повернулась на їхню адресу з відміткою « за закінченням терміну зберігання». Таким чином, їхні вимоги не були розглянуті ліквідатором арбітражним керуючим Новосельцевим Володимиром Петровичем.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року розгляд скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» на дії ліквідатора призначено у судове засідання на 20 березня 2013 року; запропоновано ліквідатору боржника до дня судового засідання надати письмовий відзив на скаргу; викликано у судове засідання представників сторін та ліквідатора.

07 березня 2013 року до суду від ліквідатора банкрута Новосельцева В.П. надійшов відзив на скарги, в яких він вказав, що в своїх скаргах кредитори вказували, що ліквідатор не отримує їхні заяви з вимогами та не визнає їх, вважає, що заяви скаржників не підлягають задоволенню, виходячи з наступного. На виконання вимог Закону ліквідатором повідомленням від 21.01.2013 року було повідомлено ТОВ «Медилайн» про визнання їх вимог в повному обсязі. Таким чином, наявні всі підстави для відмови скаржникам в задоволенні їх заяв. Виходячи з вищенаведеного просить суд заяву ТОВ «Медилайн» не розглядати та залишити без задоволення.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає необхідним припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» на дії ліквідатора за відсутністю предмету спору на сьогоднішній день, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю «Медилайн» у скарзі просить суд визнати та включити в реєстр вимог кредиторів боржника грошові вимоги в розмірі 46973,07 грн. Отже, ліквідатором банкрута заявлені грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» до банкрута визнані повністю та включені ним до реєстру вимог кредиторів боржника, а також на їхню адресу Новосєльцев В.П. направив 16.02.2013 р. повідомлення про результати розгляду їх заяви, - тобто про визнання їх вимог в повному обсязі.

Керуючись п. 1 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, ст. 24 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012 року, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Медилайн» на дії ліквідатора.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя І.І.Гура