Ухвала

від 04.03.2013 по справі 905/147/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ                                     83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46                                                              У  Х  В  А  Л  А   04.03.13 р.                                                                                                       Справа № 905/147/13-г                                          Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді  Уханьової О.О. розглянувши матеріали справи: за позовом         –    Антимонопольного комітету України м. Київ до відповідача  –    Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк про стягнення штрафу та пені в сумі 1359920,00грн. в с т а н о в и в: 03.01.2013р. АМК України м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом  до ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк про стягнення штрафу та пені в сумі 1359920,00грн. 04.01.2013р. ухвалою господарського суду порушено провадження по справі №905/147/13-г. 26.02.2013р. ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області  з зустрічною позовною заявою б/н від 26.02.2013р. про скасування рішення АМК України у справі №242-26.13/149-11. 27.02.2013р. ухвалою господарського суду Донецької області ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк відмовлено в прийняті зустрічної позовної заяви на підставі  ст. 60, п.1 ч.1 ст. 62 ГПК України. 04.03.2013р. ТОВ «Меблевий рай» м. Донецьк, через канцелярію господарського суду надана апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. по справі №905/147/13-г Зі змісту ст.106 Господарського процесуального кодексу вбачається, що до апеляційної інстанції передаються лише копії матеріалів справи в разі оскарження ухвал місцевого господарського суду, передбачених пунктами 1, 5, 10-21. Водночас, ухвала про відмову в прийнятті позовної заяви не входить до цього переліку, тобто надсиланню до апеляційного господарського суду підлягають саме матеріали справи, а не їх копії. Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом. За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду N 18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи. У зв'язку з направленням матеріалів справи №905/147/13-г до Донецького апеляційного господарського суду та неможливості подальшого розгляду справи по суті, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №905/147/13-г до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях ВГСУ № 01-8/344 від 11.04.2005р.   На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд - У х в а л и в : Зупинити провадження по справі №905/147/13-г за позовом Антимонопольного комітету України м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк про стягнення штрафу та пені в сумі 1359920,00грн. до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меблевий рай» м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 27.02.2013р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області Після усунення обставин, які обумовили зупинення, провадження по справі буде поновлено.            Суддя                                                               Уханьова О.О.