Ухвала

від 24.11.2006 по справі 04-06/20-2-17-15/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04-06/20-2-17-15/522

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

УХВАЛА

24.11.06                                                                                 Справа № 04-06/20-2-17-15/522.

Суддя Пономаренко Є.Ю., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ВОЛАР», м. Київ

до Малого приватного підприємства «Ніка і К», м. Луганськ

про стягнення 76375 грн. 00 коп.

За участю представників сторін:

від позивача –Гороховська А.О., довіреність № 79 від 05.05.04.;

від відповідача –не прибув.

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 65000 грн. та штрафу у сумі 11375 грн. за договором № 22/05-006 від 22.05.06.

Позивачем подано клопотання про уточнення позовних вимог від 21.11.06. № 1000, у якому він просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 65000 грн. та штраф у сумі 29900 грн.

За своєю правовою природою дане клопотання є заявою про збільшення позовних вимог.

Відповідно до положень ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог.

На підставі викладеного, клопотання про уточнення позовних вимог від 21.11.06. № 1000 приймається судом до провадження.

Представник відповідача у судове засідання не з‘явився, витребувані ухвалою суду документи не надав, але від нього надійшов лист про відкладення розгляду справи від 24.11.06. № 99.

          У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням всіх витребуваних доказів та необхідністю витребування нових доказів, вирішення спору по суті не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 08.12.2006р. о 11 год. 15 хв.

2.Зобов'язати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні,

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, в якому відобразити суму позову, рахунки, накладні, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному в п. 2 цієї ухвали з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, Статут, свідоцтво про державну реєстрацію(оригінал –до огляду, копію –до справи);

- пояснення з документальним підтвердженням щодо виконання зобов'язань по договору,

- письмові пояснення щодо терміну виконання зобов‘язань за договором;

- оригінал договору № 22/05-006 від 22.05.06. (належним чином посвідчену копію –до справи).

Участь компетентних представників сторін обов'язкова.

Суддя                                                                              Є.Ю. Пономаренко