Рішення

від 05.03.2013 по справі 2-246/09

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-246/09

Провадження по справі 2-246/09

"05" березня 2013 р.

суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Злотніков В.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім», ДП «Завод шампанських вин «Новий світ» про стягнення авторської винагороди,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2009р. ухвалою судді позовна заява ОСОБА_1 до ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім», ДП «Завод шампанських вин «Новий світ» про стягнення авторської винагороди була залишена без розгляду. Ухвала набрала законної сили

З матеріалів справи зазначається, що не було вирішено питання щодо повернення речових доказів, а саме: п'ять пляшок шампанського.

У судове засідання позивач не з'явився, повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вищезазначені речові докази по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім», ДП «Завод шампанських вин «Новий світ» про стягнення авторської винагороди були приєднані до справи представником позивача.

Відповідно до п.3 ст.142 ЦПК України речові докази повертаються особам, від яких вони були одержані, або передаються особам, за якими суд визнав право на ці речі після набрання суду законної сили..

Керуючись ст.142 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Речові докази по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ЗАТ «Кримський торгово-промисловий дім», ДП «Завод шампанських вин «Новий світ» про стягнення авторської винагороди, а саме п'ять пляшок шампанського повернути за належністю - ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя