Ухвала
від 31.12.2013 по справі 2-246/09
ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-246/09

6/545/114/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" грудня 2013 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись при цьому на те, що Полтавським районним судом Полтавської області, видано виконавчий лист 22.04.2010р. згідно якого з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованість за кредитним договором №18/К-08 від 10 квітня 2008 року в сумі 553657,17 грн.

Також зазначив, що 05 вересня 2013 року ТОВ «Український промисловий банк» та «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» уклали Договір №31-А про передавання в управління непроданих активів, за яким право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №18/К-08 від 10 квітня 2008 року в сумі 553657,17 грн., відступлені Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Посилаючись на вищевказаний договір, представник заявника просить змінити сторону виконавчого провадження з ТОВ «Український промисловий банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином.

У судове засідання боржники не з'явилися, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду невідомі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.09.2013 року ТОВ «Український промисловий банк» та «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» уклали Договір №31-А про передавання в управління непроданих активів, за яким право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Український промисловий банк» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №18/К-08 від 10 квітня 2008 року в сумі 553657,17 грн., відступлені Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал».

Відповідно до виконавчого листа виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 22.04.2010р. з ОСОБА_1 стягнуто солідарно на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» заборгованість за кредитним договором №18/К-08 від 10 квітня 2008 року в сумі 553657,17 грн.

Відповідно до ст.512, 514 ЦК України кредитор у зобов'язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного, у відповідності до вимог ст. 378 ЦПК України, ст. ст. 11,11-1 Закону України «Про виконавче провадження», суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у справі №2-246/09 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,4А, код ЄДРПОУ 36645230.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду Л.В.Шелудяков

СудПолтавський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення31.12.2013
Оприлюднено07.02.2014
Номер документу36993579
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-246/09

Ухвала від 12.12.2011

Цивільне

Тиврівський районний суд Вінницької області

Кіосак Н. О.

Ухвала від 31.12.2013

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 03.04.2015

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 31.12.2013

Цивільне

Полтавський районний суд Полтавської області

Шелудяков Л. В.

Ухвала від 11.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Ухвала від 19.07.2013

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Ісаєва Н. В.

Рішення від 05.03.2013

Цивільне

Залізничний районний суд м. Сімферополя

Злотніков В. Я.

Ухвала від 15.10.2009

Цивільне

Теплодарський міський суд Одеської області

Мислива Л. М.

Ухвала від 29.09.2009

Цивільне

Фастівський міськрайонний суд Київської області

Івасишин В.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні