Ухвала

від 18.03.2013 по справі 5011-65/15458-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

про видачу виконавчого документа

Справа № 5011-65/15458-2012 18.03.13

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Брик Я.А., розглянувши матеріали

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" провидачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" про стягнення заборгованості

за участю представників:

від заявника : Біжов П.С. - представник за довіреністю № 2 від 03.01.2013р. Ярмак М.М. - представник за довіреністю № 5 від 01.02.2013 р. від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

05.11.2012 року до господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012, яким з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" заборгованість в сумі 524 266,00 грн., штрафні санкції з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 465 581,52 грн., сплачений третейський збір в сумі 14 847,71 грн., реєстраційний збір в сумі 500,00 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 4 161,00 грн. та 4 714,02 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представників позивача в судові засідання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.11.2012 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" прийнято до розгляду.

10.12.2012 р. провадження у даній справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 5011-65/16358-2012 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2013 р. провадження у справі було поновлено та призначено судове засідання на 18.03.2013 р.

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, направив на адресу суду телеграму із проханням про відкладення розгляду заяви.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

За таких обставин суд розглядає подану заяву без участі представника боржника.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи № С3-01-13/2012, розглянутої 02.10.2012 р. Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип", господарський суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.10.2012 року Постійно діючим третейським судом при Юридичній корпорації "Принцип" прийнято рішення по справі № С3-01-13/2012, відповідно до якого з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" заборгованість в сумі 524 266,00 грн., штрафні санкції з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 465 581,52 грн., сплачений третейський збір в сумі 14 847,71 грн., реєстраційний збір в сумі 500,00 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 4 161,00 грн. та 4 714,02 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представників позивача в судові засідання.

Згідно ч. 3 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" від 02.10.2012 р. у справі № С3-01-13/2012, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Законність прийнятого третейським судом рішення підтверджується ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.2012 р. у справі № 5011-65/16358-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда Рибака" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012, яка залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.02.2013 р.

Крім того судом встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом, що підтверджується рішеннями господарського суду міста Севастополя від 01.11.2012 р. по справі № 5020-989/2012 та від 03.12.2012 р. по справі № 5020-1103/2012, які набрали законної сили; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди".

Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, оскільки рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012 боржниками самостійно не виконано, господарський суд міста Києва задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" та видає наказ на виконання рішення третейського суду від 02.10.2012 року по справі № С3-01-13/2012.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012 задовольнити.

Видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації "Принцип" у справі № С3-01-13/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" про стягнення заборгованості.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" (99040, АР Крим, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 26, кв. 62, ідентифікаційний код 31833837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" (99029, АР Крим, м. Севастополь, вул. Курганна, 35-А, ідентифікаційний код 37463262) заборгованість в сумі 524 266 (п'ятсот двадцять чотири тисячі двісті шістдесят шість) грн. 00 коп., штрафні санкції з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 465 581 (чотириста шістдесят п'ять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 52 коп., сплачений третейський збір в сумі 14 847 (чотирнадцять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 71 коп., реєстраційний збір в сумі 500 (п'ятсот) грн. 00 коп., витрати на надання правової допомоги в сумі 4 161 (чотири тисячі сто шістдесят одну) грн. 00 коп. та 4 714 (чотири тисячі сімсот чотирнадцять) грн. 02 коп. витрат, пов'язаних з прибуттям представників позивача в судові засідання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Звєзда рибака" (99040, АР Крим, м. Севастополь, вул. Маршала Геловані, 26, кв. 62, ідентифікаційний код 31833837) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Севтрейдойл" (99029, АР Крим, м. Севастополь, вул. Курганна, 35-А, ідентифікаційний код 37463262) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одну тисячу шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Суддя Головіна К.І.