Ухвала

від 18.06.2013 по справі 5011-65/15458-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" червня 2013 р. Справа №5011-65/15458-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Гончарова С.А.

Корсакової Г.В.

при секретарі Танцюрі Ю.Б.

за участю представників:

від стягувача: Семенова С.М. - представник за дов. №1 від 03.01.2013р.;

від боржника: Овсянніков Д.В. - представник за дов. б/н від 02.01.2013р.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака»

на ухвалу господарського суду м. Києва

від 18.03.2013р. (дата підписання - 15.02.2013р.)

у справі №5011-65/15458-2012 (суддя - Головіна К.І.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл»

про видачу судового наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі №С3-01-13/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака»

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. у справі №5011-65/15458-2012 (суддя - Головіна К.І.) заяву ТОВ «Севтрейдойл» задоволено, вирішено видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» у справі №С3-01-13/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака» про стягнення заборгованості, згідно якого стягнути із ТОВ «Звєзда рибака» на користь ТОВ «Севтрейдойл» заборгованість у сумі 524 266,00 грн. штрафні санкції з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 465 581,52 грн., сплачений третейський збір у сумі 500,00 грн., витрати на надання правової допомоги в сумі 4 161,00 та 4 714,02 грн. витрат, пов'язаних з прибуттям представників позивача в судові засідання.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, боржник звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 13.05.2013р., в якій просив скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 18.03.2013р. у даній справі та прийняти новий судовий акт про відмову у задоволенні заяви стягувача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Гончаров С.А., Корсакова Г.В.) апеляційну скаргу прийнято до провадження, а її судовий розгляд призначено на 28.05.2013р.

01.04.2013р. та 24.05.2013р. через канцелярію апеляційного господарського суду від стягувача надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому апеляційну скаргу боржника залишити без задоволення, а ухвалу місцевого господарського суду від 18.03.2013р. у даній справі - без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.05.2013р. розгляд апеляційної скарги відкладався у порядку ст.77 ГПК України на 18.06.2013р. Цією ж ухвалою було витребувано матеріали третейської справи №С3-01-13/2012.

18.06.2013р. до початку судового засідання через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі на підставі ст.122-9 ГПК України до набрання законної сили судовим рішення по пов'язаній справі №5011-65/16358-2012 про скасування рішення у третейській справі №С3-01-13/2012.

Того ж дня, 18.06.2013р., через канцелярію суду від стягувача надійшли додаткові письмові пояснення по справі у порядку ст.22 ГПК України.

У судовому засіданні представник боржника підтримав подане через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, і посилаючись на положення ч.4 ст.122-9 ГПК України просив про його задоволення.

Представник стягувача проти задоволення заявленого боржником клопотання заперечив, просив його відхилити та розглянути апеляційну скаргу по суті.

Розглянувши у судовому засіданні клопотання боржника про зупинення провадження у даній справі, судова колегія вирішила, що воно підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Частиною четвертою ст.122-9 ГПК України дійсно передбачено, що якщо до господарського суду надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, а в його провадженні чи в провадженні іншого суду є заява про оскарження і скасування цього рішення третейського суду, господарський суд на підставі статті 79 цього Кодексу зупиняє провадження по заяві про видачу виконавчого документа до набрання законної сили ухвалою суду, якою відмовлено в задоволенні заяви про скасування оскарженого рішення третейського суду.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання, боржник надав судовій колегії копію ухвали господарського суду м. Києва від 08.05.2013р. про призначення до розгляду справи №5011-65/16358-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл» про скасування рішення по справі №С3-01-13/2012, яка була передана для здійснення нового розгляду згідно постанови Вищого господарського суду України від 22.04.2013р.

Відтак, судовою колегією було встановлено, що в провадженні господарського суду м. Києва перебуває справа, предметом розгляду якої є скасування рішення третейського суду, на примусове виконання якого стягувач просив видати судовий наказ.

В силу ч.1 ст.79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Таким чином, враховуючи положення ч.1 ст.79, ч.4 ст.122-9 ГПК України, судова колегія вважає, що апеляційне провадження у справі №5011-65/15458-2012 слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №5011-65/16358-2012.

Разом з тим, судова колегія вважає за необхідне зобов'язати учасників судового процесу повідомити про результати розгляду пов'язаної справи №5011-65/16358-2012 та усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5011-65/15458-2012.

Керуючись ст.ст. 79, 86, 122-9 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака» про зупинення провадження у справі №5011-65/15458-2012.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №5011-65/15458-2012 до розгляду господарським судом м. Києва по суті та набрання законної сили судовим рішенням у пов'язаній справі №5011-65/16358-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Звєзда рибака» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Севтрейдойл» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Юридичній корпорації «Принцип» по справі №С3-01-13/2012.

3. Зобов'язати учасників судового процесу письмово повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду пов'язаної справи №5011-65/16358-2012 та усунення обставин, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №5011-65/15458-2012, з наданням підтверджуючих документів.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Кропивна Л.В.

Судді Гончаров С.А.

Корсакова Г.В.