Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5011-45/6932-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 5011-45/6932-2012 11.03.13

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп"

на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві

про визнання неправомірними дії головного державного виконавця.

у справі № 5011-45/6932/2012

За позовом : Приватного акціонерного товариства "Литер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп"

про: стягнення 98.888,36 грн.

Суддя: Балац С.В.

Представники:

позивача: Литвин І.О. - представник за довіреністю від 25.06.2012, б/н;

відповідача (скаржника): Воробйова Є.С. - представник за довіреністю від 22.02. 2013, б/н;

відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві: Байрамов Т.Р. - представник за довіреністю від 28.01.2013, б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.07.2012, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2012, позов задоволено частково. На виконання зазначеного вище рішення судом видано наказ від 16.10.2012 про примусове його виконання.

До відділу діловодства суду 05.02.2013 надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп" на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві (далі - державний виконавець ДВС).

Суддя Балац С.В., ухвалою від 06.02.2013, прийняв скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп" (далі - скаржник) на дії державного виконавця ДВС до розгляду. Розгляд зазначеної скарги призначено на 15.02.2013.

У зв`язку із перебуванням судді Балац С.В. у відрядженні, розпорядженням в.о. голови Господарського суду міста Києва від 15.02.2013 справу № 5011-45/6932-2012 передано судді Бондаренко Г.П. для розгляду скарги на дії державного виконавця ДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2012 справу № 5011-45/6932-2012 прийнято до провадження судді Бондаренко Г.П., а розгляд скарги призначено на 27.02.2013.

Беручи до уваги повернення судді Балац С.В. з відрядження, розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 справу № 5011-45/14780-2012 передано судді Балац С.В.

Ухвалою від 27.02.2013 суддя Балац С.В. прийняв справу № 5011-45/14780-2012 до свого провадження. Розгляд скарги призначено на 27.02.2013.

Суд, в судовому засіданні 27.02.2013, відклав розгляд скарги на 11.03.2013. Представники сторін повідомлені судом про відкладення розгляду скарги на дії державного виконавця ДВС належним чином, про що свідчить відповідна розписка.

В судовому засіданні 11.03.2013 суд, заслухавши представників сторін у справі № 5011-45/14780-2012 та представника ДВС, встановив.

Скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп" обґрунтована тим, що державним виконавцем ДВС постановою від 06.11.2012 відкрито виконавче провадження № 35053232. В п. 2 резолютивної частини вказаної постанови державний виконавець ДВС запропонував боржникові (скаржнику) самостійно виконати рішення суду 16.07.2012 у семиденний строк з моменту винесення даної постанови.

В подальшому у зв'язку з невиконанням у запропонований строк боржником рішення суду, державний виконавець ДВС, згідно вимог передбачених ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», для реального забезпечення виконання рішення суду, 24.01.2013 виніс постанову про арешт коштів боржника.

Скаржник зазначив, що зазначені вище постанови державного виконавця ДВС не отримував, а про їх існування дізнався лише 30.01.2013. Як стверджує скаржник, про постанову від 06.11.2012 по виконавчому провадженню № 35053232 останній дізнався 30.01.2013 під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, а про постанову від 24.01.2013 боржник дізнався 30.01.2013 з повідомлення банківської установи про арешт його рахунків.

Таким чином, оскільки скаржник не отримував постанови від 06.11.2012 та від 24.01.2013 по виконавчому провадженню № 35053232, то вважає, що остання постанова повинна бути скасована, а перебіг строку на самостійне виконання рішення суду повинен розпочатися з 30.01.2013.

Приписами ч. 1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження), що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

На вимогу ухвали суду, представник ДВС надав суду копії матеріалів виконавчого провадження № 35053232. З наданих копій видно, що державний виконавець листом від 06.11.2012 № 3220/12 повідомив сторін (боржника та стягувача) про відкрите виконавче провадження на підставі наказу суду від 16.10.2012 по справі № 5011-45/14780-2012. Згідно повідомлення поштового зв'язку про вручення відправлення, поштова кореспонденція була направлена державним виконавцем ДВС боржникові 11.12.2012. Крім того, з відмітки поштового зв'язку у вказаному повідомлені вбачається, що боржник був повідомлений про надходження адресованого йому поштового відправлення 22.12.2012, але останній адресовану державним виконавцем ДВС поштову кореспонденцію не отримав.

Отже, виходячи з викладеного, скаржник був повідомлений державним виконавцем ДВС про відкрите виконавче провадження на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 16.10.2012 по справі № 5011-45/6932-2012 належним чином, а тому твердження скаржника спростовуються наданими відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві матеріалами виконавчого провадження № 35053232

Підсумовуючи викладене, суд прийшов до висновку, що скарга товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп" на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 86, 121 2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АБС Груп" на дії головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві відмовити.

Суддя С.В. Балац