Ухвала

від 12.09.2012 по справі 2036/4383/2012

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/4383/2012

Провадження 2/2036/1718/2012

У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2012 р.

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення окремої частки земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності,-

Встановив:

07 вересня 2012 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить провести розподіл земельної ділянки, що розташована за адресою : АДРЕСА_1.

Вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

В позовній заяві (пункт 1 позовних вимог) містяться вимоги щодо розподілу земельної ділянки по АДРЕСА_1. Разом з тим, в доданому до позову Державному акті на право власності на земельну ділянку вказана в позові адреса земельної ділянки не зазначена. Також відсутні й вимоги інших співвласників щодо поділу земельної ділянки виходячи з положень статті 89 Земельного кодексу України щодо права співвласників на поділ земельної ділянки чи виділення з неї окремої частки.

В пункті 3 позову вказані вимоги щодо призначення експертизи для визначення частки земельної ділянки, що підлягає виділу. Дана вимога за своєю суттю не є позовною вимогою, а є вимогою із забезпечення доказів, оформлення якої, відповідно до статей 133, 134 ЦПК України має здійснюватись окремою, належним чином обґрунтованою заявою з доказами оплати судового збору у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Тому позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву з урахуванням вимог п.3 ч.2 ст.119, ст.133 ЦПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити позов без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділення окремої частки земельної ділянки, що є об'єктом спільної сумісної власності - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки, надати уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості відповідачів, в строк протягом п'яти діб з дня отримання копії даної ухвали. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися не подана та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Панаід