Постанова

від 04.09.2007 по справі 4-39/07

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/07р

Справа №

4-39/07р.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

4

вересня 2007 p. суддя Олександрівського районного суду Донецької области Щербак Ю.В.,  разглянув за участю прокурора Пятун Н.Н.,  слідчого Бражник О.В., 

адвоката ОСОБА_1,  при секретарі

Осадчої Л.В. подання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття

під варту відосно обвинуваченого:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  який

народився в с Іверське

Олександрівського району Донецької області, 

українця,  громадянина

України,  освіта середня,  не одруженого,  не працюючого,  засудженого:

21.10. 2006 р.

Олександрівським районним судом  

Донецької області за  ст.  186 ч. 2 КК

України до 5

років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік

мешкаючого в АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2.

звинувачується в здійсненні 7 березня 2007 р. хуліганства,  вчиненого групою осіб.

Порушена

кримінальна справа за  ст.  296 ч. 2 КК України .

Обвинувачений

визнає себе винним,  стверджуючи,  що вперше вчинив бійку в зв'язку з тим,  що потерпілий сам справокував його на

здійснення злочину.

Вивчивши

матеріали кримінальної справи,  та

вислухавши думку прокурора,  який вважає

за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід пов'язаний з

триманням під вартою ,  суд встановив

наступне.

16

березня 2007 р. відносно ОСОБА_2. порушена кримінальна справа за  ст. 

296 ч. 2 КК україни.

14

травня 2007 р. кримінальна справа відносно ОСОБА_2. виділена в окреме

провадження та оголошений розшук.

Місце

знаходження обвинуваченого встановлено вм. 

Лозова Харьківської області.

Слідство

розцінило дії обвинуваченого як ухилення від слідства,  тому при розгляді подання слідчий просить

обрати відносно нього запобіжний захід пов'язаний з триманням під вартою

Постановою

слідчого від 28 серпня 2007 р. ОСОБА_2. притягнений до участі у справі як

обвинувачений за  ст.  296 ч. 2 КК України.

Встановлено,  що обвинувачений не з'явився по визову до

слідчого,  привід міліцією виконаний не

був,  т.я. ОСОБА_2. був відсутній за

місцем проживання з 16 березня 2007 р. і переховувався від слідства,  був у розшуку з 14 травня 2007 р. та

затриманий на теріторії Харьківської області.

Матеріали

справи свідчать про те,  що ОСОБА_2

підтримував стосунки з родиною,  тому

достовірно знав про розшук.

Крім

того,  ОСОБА_2. підозрюється в скоєнні

злочину середньої тяжкості,  ,  матеріали справи містять достатньо даних

,  які свідчать про здійснення злочину

обвинуваченим,  вчинив злочин в період

іспитового строку.

керуючись  ст. 

165-3 КПК України,  суддя

 ПОСТАНОВИВ:

Підозрюваному

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати

запобіжний захід - взяття під варту в СІ -6 м. 

Артемівська Донецької області.

постанова

може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд 

протягом 3 діб.