Постанова

від 27.09.2007 по справі 4-39/07

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-39/07р

Справа № 4-39/07р.

ПОСТАНОВА

27 вересня 2007

року Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого

судді КРІЛЬ М. Д. при секретарі - Могила О.О. за участю прокурора - Коновалова В.О. в.о.слідчого -

Дубініна О.М.

розглянувши в

відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка подання в.о. слідчого

СВ Снігурівського РВ УМВС про обрання щодо ОСОБА_1запобіжний захід в вигляді

тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

В

поданні в.о.слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС послався на те що,  21 вересня 2007 року,  близько 01:00 години невідомі особи шляхом

вільного доступу проникли в житловий будинок ОСОБА_2.,  який розташований по АДРЕСА_1,  де застосовуючи насильство,  яке не є небезпечним для життя і здоров»я

ОСОБА_2. та її співмешканця ОСОБА_3, 

відкрито заволоділи мобільним телефоном, 

марки «Самсунг» вартістю 500 гривень та грошима в сумі 350 грн.,  чим завдали матеріальну шкоду на загальну

суму 850 грн.

За цим фактом СВ Снігурівського РВ УМВС 24 вересня 2007 року порушена

кримінальна справа за  ст. 18б ч.3 КК

України.

За

підозрою у вчинені даного злочину,  24

вересня 2007 року був затриманий ОСОБА_1. Вважає,  що так як ОСОБА_1. підозрюється в вчинені

тяжкого злочину,  знаходячись на волі

може перешкодити встановленню істини по справі, 

ухилитися від слідства і суду та скоїти новий злочин,  просить обрати щодо нього запобіжний захід в

вигляді тримання під вартою.

В

судовому засіданні слідчий та прокурор подання підтримали з підстав вказаних в

ньому.

Підозрюваний

просить подання залишити без задоволення, 

пообіцяв,  що перебуваючи на волі

не буде ухилятися від досудового слідства та суду,  на першу вимогу слідчого буде з»являтися в РВ

УМВС,  на його утримані бабця - 1923 року

народження і без його допомоги в неї погіршиться стан здоров»я. Вину в

вчиненому визнав повністю,  щиро

розкаявся.

Беручи

до уваги те,  що ОСОБА_1. хоч і

обґрунтовано підозрюється в скоєні тяжкого злочину,  але до кримінальної відповідальності

притягується вперше,  вину визнав

повністю та в вчиненому щиро розкаявся, 

має постійне місце проживання,  на

його утримані престаріла бабця 1923 року народження за якою він доглядає,  матеріальна шкода від злочину відшкодована

ним повністю ще до порушення кримінальної справи,  за місцем проживання характеризується

позитивно,  потерпілі до нього претензій

не мають,  вважаю що утримання ОСОБА_1.

під вартою є занадто суворою мірою запобіжного заходу.

Керуючись  ст. 

ст. 148-150, 165, 165-2 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання

в.о.слідчого СВ Снігурівського РВ УМВС про обрання щодо ОСОБА_1запобіжного

заходу в вигляді тримання під вартою - залишити без задоволення.

На постанову

може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області на протязі

трьох діб з часу проголошення.