Постанова

від 17.09.2007 по справі 4-39/07

НОВОАРХАНГЕЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 4-39/07

ПОСТАНОВА

17 вересня 2007 р. Суддя Новоархангельського районного суду:         Запорожець О.М.

при секретарі:                                                                                              Лясковській

О.М.

з участю прокурора:                                                                                    Романів

Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в АДРЕСА_1

подання слідчого СВ Новоархангельського РВ УМВС про проведення обшуку

домоволодіння особи, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоархангельського РВ УМВС за згодою з

прокурором району звернувся до суду з поданням про проведення обшуку

домоволодіння ОСОБА_1,  посилаючись на

те,  що з 13 по 16 вересня 2007 року

невідомі особи з метою таємного викрадення чужого майна,  прийшли до домоволодіння ОСОБА_2, яке

розташоване по АДРЕСА_1,  де шляхом

відкриття віконної кватирки проник до приміщення вказаного домоволодіння,  звідки таємно викрали золоті та срібні

вироби,  біжутерію,  акустичну систему з "DVD" та інші

домашні речі,  які на праві приватної

власності належать ОСОБА_2,  на суму

близько 5000 гривень,  після чого з

викраденим зникли.

17.09.2007 року по даному факту було порушено кримінальну

справу за ознаками злочину передбаченого ч.3 

ст. 185 КК України.

Слідчий пояснив, 

що в ході оперативно-розшукових заходів, 

було встановлено,  що ОСОБА_2,  в період з 10 по

16 вересня 2007 року перебувала за межами АДРЕСА_1,  а за своїм домоволодінням по АДРЕСА_1,  доручила доглядати,  а також замінити замок вхідних дверей

ОСОБА_3,  який замінив замок разом зі

своїм зятем ОСОБА_1.  На передодні

крадіжки ОСОБА_4,  ОСОБА_1,  ОСОБА_3, 

та ОСОБА_5,  без дозволу

ОСОБА_2,  розпивали спиртні напої в її

домоволодінні маючи вільний доступ до ключів від вхідних дверей її

домоволодіння,  Вважає,  що викраденні речі можуть знаходитися в

домоволодінні ОСОБА_1,  який проживає :

АДРЕСА_2 Кіровоградської області.

Прокурор подання підтримав в повному обсязі та просив суд

його задовольнити та надати згоду на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1

Заслухавши прокурора, 

слідчого та дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю,  що подання обґрунтоване і підлягає

задоволенню,  оскільки встановлено,  що викрадене з домоволодіння ОСОБА_2,  може

знаходитися в домоволодінні ОСОБА_1,  а

тому з урахуванням наведеного та з метою розкриття злочину вважаю,  що є достатні підстави надати дозвіл на

проведення обшуку домоволодіння останнього. На підставі вищевикладеного та

керуючись cm. 177 КПК України,  -

ПОСТАНОВИВ:

Надати згоду на проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1,

що розташоване пров. АДРЕСА_2Кіровоградської області.

Постанова оскарженню не

підлягає.