Ухвала
від 28.11.2006 по справі 12/228-3234
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

12/228-3234

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


   

28.11.06                                                                                           Справа  № 12/228-3234

УХВАЛА

м.Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду

Юрченко Я.О.

розглянув апеляційну скаргу Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

на постанову Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2006р.

у справі № 12/228-3234

за позовом Приватного підприємства „Автотехсервіс плюс”, м.Тернопіль

до Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль

про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.07.2006р. № 46124/0000242305/0

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль подана на постанову Господарського суду Тернопільської області від 20.09.2006р. у справі № 12/228-3234, якою задоволено позов Приватного підприємства „Автотехсервіс плюс”, м.Тернопіль до Тернопільської об”єднаної державної податкової інспекції, м.Тернопіль та скасовано податкове повідомлення-рішення від 27.07.2006р. № 46124/0000242305/0.

28.11.2006р. відкрито апеляційне провадження у справі № 12/228-3234.

Склад учасників адміністративного процесу: Позивач –Приватне підприємство „Автотехсервіс плюс”, м.Тернопіль; Відповідач –Тернопільська об”єднана державна податкова інспекція, м.Тернопіль.

Права та обов”язки осіб, які беруть участь у справі, передбачені ст.ст.49,51,191 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, та обставини, які визнаються і які заперечуються ними: Відповідач покликається на порушення судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного судового рішення норм матеріального та процесуального права.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 165, 185, 190, 191, п.7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження і копії даної ухвали особам, які беруть участь у справі.

2.Позивачу подати заперечення на апеляційну скаргу.

4.Сторонам вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та щодо розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

5.Явка представників осіб, які беруть участь у справі, у засідання суду обов'язкова.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                        Юрченко Я.О.

СудЛьвівський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.11.2006
Оприлюднено03.09.2007
Номер документу300884
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —12/228-3234

Ухвала від 21.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 07.12.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 29.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 28.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Ухвала від 24.11.2006

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Юрченко Я.О.

Постанова від 20.09.2006

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Скрипчук О.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні