Ухвала

від 20.03.2013 по справі 43/5005/10746/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.03.13р. Справа № 43/5005/10746/2012

За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Астра-Д", м. Дніпропетровськ

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди №46-ДКП/12 від 10.01.2012 року та виселення

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від прокурора: не з'явився;

від стягувача (заявника): Горожанкін Р.С. - за дов. №10/4-176 від 18.11.2012 року, представник

від боржника: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради; м. Дніпропетровськ звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Астра-Д", м. Дніпропетровськ, Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди №46-ДКП/12 від 10.01.2012 року та виселення.

Рішенням господарського суду від 05.02.2013 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На виконання рішення господарського суду від 05.02.2013 року, яке набрало законної сили 22.02.2013 року видано накази про примусове виконання.

05.03.2013 року до господарського суду надійшло клопотання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційного підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ правонаступником - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

На виконання рішення Дніпропетровської міської ради №47/14 від 29.07.2011 року "Про внесення доповнень до рішення міської ради від 02.12.2009 року №52/52 "Про передачу на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" об'єктів нерухомого майна" за договором оренди нерухомого майна №46-ДКП/12 від 10.01.2012 року об'єкт нерухомого майна за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 26, у напівпідвалі 3-х поверхового будинку передав на баланс КП "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю".

Відповідно до приписів ст.25 ГПК України : у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» передбачена заміна сторони виконавчого провадження; у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони б були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З урахуванням зазначеного, заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України , господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Здійснити заміну третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача- Комунальне виробниче житлово ремонтно-експлуатаційного підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 6, код ЄДРПОУ 03341763).

Суддя С.В. Мартинюк