Ухвала

від 30.01.2019 по справі 43/5005/10746/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.01.2019м. ДніпроСправа № 43/5005/10746/2012

Розглянувши, без виклику учасників справи, подання № 32551 від 26.11.2018 державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа

у справі за позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Астра-Д", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди №46-ДКП/12 від 10.01.2012 року та виселення

Суддя Мілєва І.В.

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої комерційної фірми "Астра-Д", третя оособа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району про стягнення заборгованості з орендної плати та пені, розірвання договору оренди № 46-ДКП/12 від 10.01.2012 та виселення.

Рішенням господарського суду від 05.02.2013 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Розірвано договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №46-ДКП/12 від 10.01.2012 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково - виробничої комерційної фірми "Астра-Д" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість по орендній платі у розмірі 15 554,34грн., пеню у розмірі 856,15 грн. та судовий збір у розмірі 2 682,50 грн. Виселено Товариство з обмеженою відповідальністю науково - виробничу комерційну фірму "Астра-Д" з нежитлового приміщення загальною площею 131,0 кв.м., що розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Ульянова, 26, у напівпідвалі 3-х поверхового будинку на користь ОСОБА_1 виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району.

На виконання рішення господарського суду від 05.02.2013, яке набрало законної сили 22.02.2013 видано накази про примусове виконання.

05.03.2013 до господарського суду надійшло клопотання Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради про заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача правонаступником. Ухвалою суду від 20.03.2013 здійснено заміну третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 виробничого житлово ремонтно-експлуатаційного підприємства Кіровського району на його правонаступника - Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради.

28.01.2019 до господарського суду Дніпропетровської області від державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 надійшло Подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, в якому державний виконавець просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон, без вилучення паспорта, громадянина України - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифкаційний номер НОМЕР_1, до виконання ним зобов'язань, покладених на нього відповідно до виконавчого провадження АСВП № 54537974 з примусового виконання наказу № 43/5005 від 22.02.2013, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Астра-Д на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради заборгованості у розмірі 16410,49 грн.

Своє подання державний виконавець обґрунтовує наступним.

На виконанні в Амур-Нижньодніпровському відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження АСВП № 53547974 з примусового виконання наказу № 43/5005 від 22.02.2013, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми Астра-Д на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради заборгованості у розмірі 16410,49 грн. Боржник за вищезазначеним виконавчим провадженням - ТОВ НВКФ Астра-Д , ідентифкаційний код 21942605, керівником призначено ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифкаційний номер НОМЕР_1, громадянин України). Державним виконавцем 10.03.2017 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження АСВП № 53547974. В результаті проведеної перевірки матеріального стану боржника було встановлено, що у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення. На відкриті рахунки постановою державного виконавця накладено арешт. АТ Райффайзенбанк Аваль у м. Києві платіжну вимогу повернуто без виконання в зв'язку з відсутністю коштів на рахунку платника. ПАТ КБ Приватбанк повернуто платіжну вимогу без виконання, оскільки рахунок платника, вказаний у платіжній вимозі, в банку не обслуговується. При виході державного виконавця за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_1 (акти державного виконавця від 15.09.2017, 18.10.2017 та 30.11.2017) було встановлено неодноразове ухилення боржника від виконання ним своїх зобов'язань відповідно до рішення суду. Рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання. Об'єктивних причин для невиконання рішення суду (хвороба, наявність інвалідності тощо) не було встановлено.

Подання надійшло до суду 28.01.2019, матеріали справи № 43/5005/10746/2012 отримані 30.01.2019.

Статтею 377 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд негайно розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Так, заява про забезпечення позову розглядається не пізніше двох днів з дня її надходження (ч.1 ст.140 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням вищенаведеного подання розглянуто 30.01.2019 - у строки, передбачені Господарським процесуальним кодексу України.

Господарський суд дійшов висновку, що подання державного виконавця задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Згідно з даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником боржника ТОВ НВКФ Астра-Д є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 337 Господарського процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення

Відповідно до п. 1 розділу XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень (затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5) "Обмеження у праві виїзду за межі України та заборона в'їзду в Україну" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до Закону підлягає примусовому виконанню, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України вирішує суд, за місцем виконання відповідного рішення, за поданням державного або приватного виконавця.

Таким чином, ст. 337 Господарського процесуального кодексу України та Інструкція з організації примусового виконання рішень передбачають можливість застосування господарським судом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України тільки для фізичної особи, яка є боржником.

Однак всупереч вищенаведеним положенням подання державного виконавця стосується застосування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не фізичної особи-боржника, а керівника юридичної особи -боржника (ТОВ НВКФ Астра-Д ) ОСОБА_3.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи - ТОВ НВКФ Астра-Д ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 337 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання № 32551 від 26.11.2018 державного виконавця Амур-Нижньодніпровського ВДВС м. Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника керівника юридичної особи - ТОВ НВКФ Астра-Д ОСОБА_3 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 30.01.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_4