Рішення

від 21.03.2013 по справі 756/791/13- ц

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

21.03.2013 Справа № 756/791/13- ц

пр. № 2-с/756/32/13

ун. № 756/791/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2013 року Суддя Оболонського районного суду м. Києва Великохацька В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13 лютого 2013 року за заявою ЖБК «Оболонь-2» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,

В С Т А Н О В И В:

згідно судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 13 лютого 2013 року, заяву ЖБК «Оболонь-2» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, задоволено.

18 березня 2013 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1, в якій він просив суд скасувати судовий наказ від 13.02.2013 р., посилаючись на ті обставини, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки на протязі 15 років відсутні прозорі розрахунки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву боржників про скасування судового наказу, зважаючи на наступне.

Згідно ч.1 ст. 105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, боржник ОСОБА_1 отримав копію заяви про видачу судового наказу та його копію 20.02.2013 р., що підтверджується повідомленням про вручення судового відправлення (а.с. 44), однак звернулись з заявою про скасування вищевказаного судового наказу лише 18.03.2013 р., пропустивши десятиденний термін, встановлений для подання до суду заяви про його скасування.

Відповідно ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленоговстановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі якщо суд прийшов до висновку про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, який набрав законної сили, то в ухвалі про прийняття такої заяви до розгляду суд має вирішити питання про зупинення виконання судового наказу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 13 лютого 2013 року залишити без розгляду, оскільки він пропустив десятиденний строк звернення до суду з такою заявою, не надав суду доказів про поважність пропуску процесуального строку і з клопотанням про його поновлення не звертався.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 105,105-1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 13 лютого 2013 року за заявою ЖБК «Оболонь-2» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.В. Великохацька