Рішення
від 05.03.2013 по справі 756/791/13- ц
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

05.03.2013 Справа № 756/791/13- ц

756/791/13

№2-с/756/24/13

УХВАЛА

5 березня 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В. перевіривши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу,

встановив:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду, як представник боржника, з заявою про скасування судового наказу Оболонського районного суду м. Києва від 13.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у солідарному порядку на користь ЖБК «Оболонь 2» заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Заяву про скасування судового наказу подано з порушенням вимог 105 ЦПК України.

Відповідно до ч.3, ч.5 ст. 105 ЦПК України у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено: ім'я представника боржника, якщо заява подається представником; наказ що оспорюється, посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. До заяви, яка подається представником боржника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

В порушення вказаних вимог заява не містить посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача та докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача. Крім того, звертаючись із вимогою про скасування судового наказу як представник боржника ОСОБА_2 не зазначає в інтересах кого саме з боржників вона діє та не додає документ, що підтверджує її повноваження, а також не вказує чи звертається вона із даною заявою в своїх інтересах як одна із боржників.

У відповідності до ч. 4 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали заявник повинен надати до суду заяву, з дотриманням вимог ст. 105 ЦПК України та з врахуванням вимог про усунення недоліків заяви, викладених в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 105, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про скасування судового наказу залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків до 15 березня 2013 року але не більше п'яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Суддя А.В. Шевчук

СудОболонський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.03.2013
Оприлюднено28.03.2013
Номер документу30246895
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —756/791/13- ц

Рішення від 22.03.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 05.03.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Шевчук А. В.

Рішення від 21.03.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Великохацька В. В.

Ухвала від 13.02.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Судовий наказ від 13.02.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

Ухвала від 15.01.2013

Цивільне

Оболонський районний суд міста Києва

Андрейчук Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні