Ухвала

від 11.12.2006 по справі 8/559ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/559ад

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А Л А

11.12.2006 року                                                Справа № 8/559ад

Луганський апеляційний господарський суд колегією суддів у складі:

     головуючого судді            Бородіної Л.І.

     суддів                                Журавльової Л.І.

                                                Перлова Д.Ю.

     Склад судової колегії призначений розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.11.2006.

   При секретарі

    судового засідання                Мартинцевій Н.М.

    та за участю представників сторін:

    від позивача                                    не прибув

    від відповідача                   не прибув

    Розглянувши

         апеляційну скаргу            Відкритого акціонерного товариства

                                                       „Брянківський завод фільтрувального устаткування”,

                                                      м.Брянка Луганської області               

          на постанову

          господарського суду        Луганської області

                                                     від 22.09.2006

у справі                              № 8/559ад (суддя Середа А.П.)

         за позовом                        Державної податкової інспекції у м.Брянка

                                                    Луганської області

          до відповідача                              Відкритого акціонерного товариства   

                                                    „Брянківський завод фільтрувального устаткування”,

                                                      м.Брянка Луганської області

          про                                    звернення стягнення на активи на суму  

                                                    121127 грн. 00 коп.

Суддя-доповідач Бородіна Л.І.

Постановою господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі                     № 8/559ад (суддя Середа А.П.) задоволений позов Державної податкової інспекції (ДПІ) у м.Брянка Луганської області, до Відкритого акціонерного товариства (ВАТ) „Брянківський завод фільтрувального устаткування”, м.Брянка Луганської області: стягнуто з відповідача на користь державного бюджету податковий борг з податку на додану вартість у сумі                121094 грн. 00 коп. та комунального податку у сумі 33 грн. 00 коп., звернувши стягнення на активи платника податку.

Постанова суду з посиланням на пункт 1.3 статті 1, підпункт 3.1.1 пункту 3.1 статті 3, підпункт 4.1.4 пункту 4.1 статті 4, пункт 5.1 статті 5 Закону України від 21.12.2000 № 2181 „Про порядок погашення зобов”язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” мотивована доведеністю матеріалами справи наявності узгоджених податкових зобов”язань відповідача з податку на додану вартість у сумі 121094 грн. (ПДВ) та комунального податку у сумі 33 грн. та обгрунтованістю позовних вимог щодо звернення стягнення на активи відповідача на вказану суму податкового боргу.

При цьому місцевий господарський суд дійшов висновку, що мораторій на задоволення вимог кредиторів, введений відносно ВАТ „Брянківський завод фільтрувального устаткування” ухвалою господарського суду Луганської області від 31.10.2003 у справі № 10/208б, не поширюється на спірні зобов”язання згідно частини 2 статті 13 Закону України від 14.05.1992 № 2343-ХІІ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999 № 784-ХІУ, із змінами та доповненнями (далі –Закон № 2343), оскільки строки виконання цих зобов”язань настали після подання заяви про порушення справи справи про банкрутство (січень-червень 2006).

ВАТ „Брянківський завод фільтрувального устаткування” (відповідач у справі), не погодившись з прийнятою постановою, подало апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову господарського суду Луганської області від 22.09.2006 у справі                    № 8/559ад через порушення норм матеріального та процесуального права та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги відповідач, посилаючись на Преамбулу та підпункт 7.8 пункту 7 статті 7 Закону № 2181 вказує, що звернення стягнення на його активи в порядку Закону № 2181 суперечить чинному законодавству України, оскільки обмеження майнових дій боржника можливе лише в рамках розгляду справи про банкрутство з урахуванням інтересів конкурсних кредиторів, які ще не отримали задоволення своїх грошових вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи та зважаючи на те, що сторони не забезпечили участі представників у судове засідання, позивач в порушення ухвали від 19.11.2006 не надав заперечення на апеляційну скаргу, судова колегія вважає за неможливе розглянути апеляційну скаргу в даному судовому засіданні, у зв”язку з чим розгляд скарги слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.150, п.3 ст.205, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний  господарський суд

у х в а л и в :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.12.2006 о 10 год. 10 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кімната № 606.

3. Зобов”язати позивача надати заперечення на апеляційну скаргу.

          Головуючий суддя                                                            Л.І.Бородіна

Суддя                                                                                Л.І.Журавльова

Суддя                                                                                Д.Ю.Перлов

Надруковано 4 примірника:

1-до справи

2-позивачу

З- відповідачу

4 -до наряду

Внесено