Ухвала

від 19.03.2013 по справі 2а/0570/13427/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Крилова М.М.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2013 року справа №2а/0570/13427/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою Державної податкової служби у Миколаївській області питання про виправлення описки в постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової служби у Миколаївській області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0570/13427/2012 (головуючий І інстанції Крилова М.М.) за позовом ОСОБА_2 до Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні Донецьким апеляційним адміністративним судом постанови від 13 грудня 2012 року та вступної та резолютивної частини постанови від 13 грудня 2012 року була допущена описка невірно вказано відповідача по справі, як «Генеральна прокуратура України» замість «Державна податкова служба у Миколаївській області» та невірно вказано апелянта по справі, як «ОСОБА_2» замість «Державна податкова служба у Миколаївській області».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/13427/2012 відповідача по справі замість «Генеральна прокуратура України» вважати «Державна податкова служба у Миколаївській області».

В постанові Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року та вступній та резолютивній частині постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/13427/2012 апелянта по справі замість «ОСОБА_2» вважати «Державна податкова служба у Миколаївській області».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва