Ухвала

від 19.03.2013 по справі 2а/0570/13197/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий 1 інстанції - Кірієнко В.О.

Суддя-доповідач - Казначеєв Е.Г.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 березня 2013 року справа №2а/0570/13197/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі: головуючого судді Казначеєва Е.Г., суддів Яманко В.Г., Васильєвої І.А., розглянувши в порядку письмового провадження за заявою ОСОБА_2 питання про виправлення описки в ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року, прийнятими за результатами розгляду апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 28 листопада 2012 р. у справі № 2а/0570/13197/2012 (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби про визнання нечинним податкового зобов'язання з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Донецьким апеляційним адміністративним судом встановлено, що при виготовленні Донецьким апеляційним адміністративним судом ухвали від 22 січня 2013 року та вступної та резолютивної частини ухвали від 22 січня 2013 року була допущена описка невірно вказано відповідача та апелянта по справі, як «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби» замість «Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

У зв'язку з необхідністю виправлення описки, керуючись статтею 169, 185, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку.

В ухвалі Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року та вступній та резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2013 року в адміністративній справі № 2а/0570/13197/2012 відповідача та апелянта по справі замість «Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Луганська Луганської області Державної податкової служби» вважати «Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду в порядку письмового провадження набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Е.Г.Казначеєв

Судді: В.Г.Яманко

І.А.Васильєва