Ухвала
від 13.03.2013 по справі 2а/0470/9926/11
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 березня 2013 року м. Київ К/800/96/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Приходько І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Повного товариства «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р.

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р.

у справі № 2а/0470/9926/11

за позовом Повного товариства «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»

до Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції в Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Повне товариство «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 р. та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.11.2012 р. у справі №2а/0470/9926/11.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.01.2013 р. касаційну скаргу повного товариства «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія»було залишено без руху та надано скаржнику строк до 04.02.2013 р. для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 13.03.2013 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 03.01.2013 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу повного товариства «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити повному товариству «Ломбард «ДЕЛЬТА»ПП «РІА-ФІНАНС»і компанія».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.В. Приходько

суду України

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено22.03.2013
Номер документу30108517
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0470/9926/11

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

Ухвала від 09.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

Ухвала від 27.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 22.05.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 24.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 02.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Лосєв А.М.

Ухвала від 13.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Ухвала від 03.01.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Приходько І.В.

Постанова від 30.08.2011

Адміністративне

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

Головко Олена Володимирівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні