Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2а-6128/12/0170/13

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 березня 2013 року м. Київ К/800/14427/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Шипуліна Т.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 02.08.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 по справі №2а-6128/12/0170/13 за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтеренергобуд», Державного реєстратора Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів, перевіривши дотримання ст.ст. 20, 210, 211, 212 КАС України та її відповідність вимогам ст. 213 КАС України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 02.08.2012, залишеною без змін ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013, у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтеренергобуд», Державного реєстратора Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів -відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач 11.03.2013 звернувся з касаційною скаргою та з клопотанням про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до приписів ч.4 ст.214 КАС України у випадку, якщо касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і вказані у заяві підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, касаційна скарга залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у судовому засіданні 21.01.2013, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013, повний текст якої виготовлено 28.01.2013.

Як на підставу для поновлення пропущеного строку, податковий орган посилається на те, що ухвала Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 була направлена на адресу позивача лише 15.02.2013, на підтвердження чого надано копію поштового конверту суду апеляційної інстанції, а отримана останнім 19.02.2013 згідно вхідного штампу канцелярії податкового органу на копії рішення суду апеляційної інстанції та журналу реєстрації вхідної кореспонденції.

Разом з цим, з наданих матеріалів вбачається, що представник позивача був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції 21.01.2013 року при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.

З огляду на те, що у суду, відповідно до положень статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був відсутній обов'язок щодо надіслання копії судового рішення особі, яка була присутня у судовому засіданні, вказані обставини не можуть бути визнані поважними.

На підтвердження поважності пропуску процесуального строку слід надати належні докази, якими у даному випадку можуть бути: докази звернення (або неможливості звернення) до суду апеляційної інстанції про отримання оскаржуваного рішення, оригінал поштового конверту в якому вказану ухвалу було надіслано рекомендованим листом на адресу скаржника, а також довідка суду про час направлення копії ухвали Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 позивачу.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та надати термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.213, ч.3,5 ст.214, ч.1 ст.108 КАС України

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу скарги Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду Автономної республіки Крим від 02.08.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.02.2013 по справі №2а-6128/12/0170/13 за позовом Державної податкової інспекції у Бахчисарайському районі Автономної Республіки Крим Державної податкової служби до Приватного підприємства «Інтеренергобуд», Державного реєстратора Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів -залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для виконання.

Суддя Вищого адміністративного суду України Т.М. Шипуліна