Ухвала

від 20.03.2013 по справі 5006/29/130/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

20.03.2013 р. справа № 5006/29/130/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Чернота Л.Ф. Розглянувши клопотання про поновлення строку для оскарження рішенняТовариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області господарського судуДонецької області від 05.02.2013 року у справі№5006/29/130/2012 (суддя Риженко Т.М.) за позовом:Приватного підприємства "Дельта-С" м.Горлівка Донецької області до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області простягнення заборгованості за несвоєчасне виконання зобов"язань у розмірі 32 411,95 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/29/130/2012 частково задоволено позов Приватного підприємства "Дельта-С" м.Горлівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області. Стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області на користь Приватного підприємства "Дельта-С" м.Горлівка Донецької області 3% річних у сумі 11 661,64 грн., судовий збір у розмірі 579,09 грн. Припинено провадження у справі про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області інфляційних витрат у сумі 19 617,76 грн.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області, звернувся з апеляційною скаргою про скасування рішення місцевого господарського суду. Заявником скарги надано клопотання про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Причиною пропуску встановленого процесуального строку для оскарження рішення господарського суду скаржник вказує на те, що він вже звертався з зазначеною апеляційною скаргою, але її було повернуто без розгляду, на підставі п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України. Після усунення обставин які зумовили повернення апеляційної скарги скаржник вдруге звертається з апеляційною скаргою з клопотанням про відновлення порушеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, суд задовольняє клопотання заявника, як законне і обґрунтоване.

З огляду на наведене та керуючись ст.ст. 53, 91, 93 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Алекс" м.Горлівка Донецької області, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2013р. у справі №5006/29/130/2012.

Головуючий суддя Л.Ф.Чернота

Надруковано 4 прим.:

1 прим. - позивачу;

1 прим. - відповідачу ;

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС