Ухвала

від 21.03.2013 по справі 925/108/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа №925/108/13-г

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.;

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора (позивача) - Музичко Т.М.

та представників сторін:

від відповідача-1 - Стельмах А.С. за довіреністю;

від відповідача-2 - не з?явився;

від ІІІ особи (Держсільгоспінспекції) - Плаха О.В. за довіреністю,

від ІІІ особи (відділу Держкомзему) - не з?явився,

від ІІІ особи (Баштечківської сільради) - Дуплій С.П. - за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу

за позовом прокурора Жашківського району Черкаської області в інтересах держави

до відповідача-1 - Жашківської районної державної адміністрації, м.Жашків, Черкаська область

до відповідача-2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Сузір'я", с.Баштечки, Жашківський район, Черкаська область,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (прокурора ) - Державна інспекція сільського господарства в Черкаській області,

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Відділ Держкомзему у Жашківському районі;

ІІІ особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - Баштечківська сільська рада,

про визнання недійсним акта; визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі; зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор, посилаючись на лист Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області від 17.01.2013 № 227 про недоліки, встановлені під час перевірки розпорядження Жашківської районної адміністрації (далі - РДА) від 27.08.2012 № 163 про надання в оренду земельної ділянки товариству з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Сузір?я», заявив позов з вимогами:

1. Визнати недійсним розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 27.08.2012 №163 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки за межами населених пунктів району".

2. Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007 площею 14,2970 га (нормативна грошова оцінка 436 787,64 грн.), яка розташована в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області за межами населеного пункту.

3. Зобов'язати Жашківську районну державну адміністрацію, м. Жашків, вул. Костромська,19 та ТОВ "Сузір'я", с. Баштечки Жашківського району повернути одна одній усе одержане за додатковою угодою до договору оренди землі від 30.08.2007 площею 14,2970 га, яка розташована в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області за межами населеного пункту.

4. Судові витрати у справі покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 14.03.2013 суд задовольнив заяву прокурора про зменшення позовних вимог в частині:

- Визнати недійсним пункти 1, 2 розпорядження Жашківської районної державної адміністрації від 27.08.2012 №163 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право оренди на земельні ділянки за межами населених пунктів району";

- Визнати недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 30.08.2007 площею 14,2970 га (нормативна грошова оцінка 436 787,64 грн.), яка розташована в адміністративних межах Баштечківської сільської ради Жашківського району Черкаської області за межами населеного пункту;

- Судові витрати у справі покласти на відповідачів.

В судовому засіданні 21.03.2013 суд продовжував дослідження матеріалів справи та поданих сторонами доказів.

Під час дослідження матеріалів справи представники сторін не змогли аргументовано пояснити суду і дати відповіді на питання: чи змінилися межі спірної земельної ділянки при зміні (зменшенні) площі земельної ділянки з 15.7710 га до 14,2970 га?

В зв?язку з цим суд поставив на обговорення учасників процесу питання про можливість застосування спеціальних знань при розгляді справи.

Прокурор у цьому питанні покладався на розсуд суду і подав клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача-1 поклався на розсуд суду.

Представник ІІІ особи (Держсільгоспінспекції) висловився за проведення експертизи.

Представник ІІІ особи (Баштечківської сільради) поклався на розсуд суду.

Враховуючи, що для вирішення питання про застосування спеціальних знань, в тому числі призначення судової експертизи, необхідно надати можливість всім сторонам висловити суду свою позицію з цього питання, при відсутності представників відповідача-1 та ІІІ особи Держземагенства, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти, а заяву прокурора про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи - задовольнити повністю.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 30 хв. 26 березня 2013 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони , що всі документи на виконання вимог суду здаються через канцелярію суду з супровідним листом.

Суддя Єфіменко В.В.