Ухвала

від 22.03.2013 по справі 811/236/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 березня 2013 року Справа № 811/236/13-а

Момонт Г.М., розглянувши клопотання представника третьої особи про зупинення провадження по адміністративній справі

за позовом : Приватного підприємства Агрофірма «Криничуватська», 28612, с. Криничуватка Устинівського району Кіровоградської області

до відповідача : Відділу Держземагентсва в Устинівському районі, 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Ювілейна, 19

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Приватне підприємство «Агротранссервіс», 28600, смт. Устинівка Кіровоградської області, вул. Нахімова, 20

- ОСОБА_3, 28500, АДРЕСА_1

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярошук Т.О.,

представників:

позивача - Чуприни С.П.,

відповідача - Горбенко О.В.,

третьої особи ПП «Агротранссервіс» - Гончаренко В.О.,

третьої особи ОСОБА_3 - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Агрофірма «Криничуватська» звернулося з позовом до Відділу Держземагентсва в Устинівському районі, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне підприємство «Агротранссервіс», ОСОБА_3, про:

- визнання протиправними дій відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області щодо реєстрації договору оренди земельної ділянки №НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладений 01.02.2012 року між ОСОБА_3 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого відділом Деркомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року за №352580004001323;

- зобов'язання відділу Держземагенства в Устинівському районі Кіровоградської області (правонаступника відділу Держкомзему у Устинівському районі Кіровоградської області) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки №НОМЕР_1, кадастровий номер 3525885600:02:000:0393, площею 7,17 га, розташованої на території Криничуватської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, укладеного 01.02.2012 року між ОСОБА_3 та ПП «Агротранссервіс», зареєстрованого у відділі Держкомзему у Устинівському районі 20.03.2012 року (запис у Поземельній книзі (Державному реєстрі земель) №352580004001323 та у Книзі записів про державну реєстрацію державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою).

Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Агротранссервіс» у судовому засіданні заявлено клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.156 КАС України, оскільки в цивільному судочинстві рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 р. відмовлено у задоволенні позову ПП «Агрофірма «Криничуватьська» до Відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області, треті особи ПП «Агротранссервіс» та ОСОБА_3 щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 01.02.2012 р. між ПП «Агротранссервіс» та ОСОБА_3 Зазначене рішення оскаржується в апеляційному порядку (а.с.93-95, 114, 115).

У судовому засіданні представник позивача заперечив проти зазначеного клопотання, представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що позовною вимогою у даній справі є вимога про зобов'язання відповідача скасувати державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного 01.02.2012 року між ОСОБА_3 та ПП «Агротранссервіс», а рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області від 01.03.2013 р. у справі №1123/905/12 р., яке не набрало законної сили, відмовлено у задоволенні позову ПП «Агрофірма «Криничуватьська» до Відділу Держкомзему в Устинівському районі Кіровоградської області щодо скасування державної реєстрації договору оренди землі, укладеного 01.02.2012 р. між ПП «Агротранссервіс» та ОСОБА_3, суд вважає за необхідне та доцільне зупинити провадження у даній справі набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у справі №1123/905/12 р.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у справі №1123/905/12 р. за позовом ПП Агрофірма «Криничуватська» до ОСОБА_3, ПП «Агротранссервіс», відділу Держземагенства (Держкомзему) у Устинівському районі Кіровоградської області про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі та за позовом ОСОБА_3 до ПП Агрофірма «Криничуватська», відділу Держземагенства (Держкомзему) у Устинівському районі Кіровоградської області про скасування державної реєстрації договору оренди землі, зобов'язання передати земельну ділянку у власність ОСОБА_3.

2. Зобов'язати позивача повідомити суд про набрання законної сили рішенням Устинівського районного суду Кіровоградської області у справі №1123/905/12 р.

Роз'яснити сторонам, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинене.

Ухвалу вручити сторонам у даній справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт