Ухвала

від 21.03.2013 по справі 802/656/13-а

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

21 березня 2013 р. Справа № 802/656/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медяної Н.А.

позивача: Шпирко Т.М., Вархоляк В.Ф.,

відповідача: Охрімовський Я.В., Бондарчук Є.С.,

Корнійчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2012р. №0000632300 та №0000642300.

21.03.2013р. в судовому засіданні представниками відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/4327/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012р. №0000192300 та №0000202300. При цьому, обставини викладені в акті перевірки №57/22/32811966 від 03.12.2012р., що слугував підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 20.12.2012р. №0000632300 та №0000642300 ґрунтуються на висновках акту перевірки від 31.05.2012р. №15/22/32811966, що досліджуються судом в ході розгляду справи №2а/0270/4327/12.

Тому, представники відповідача просять зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4327/12.

Представники позивача заперечили щодо задоволення заявленого клопотання з підстав не пов'язаності заявлених позовних вимог з висновками акту перевірки №57/22/32811966 від 03.12.2012р.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача, враховуючи заперечення представників позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку, що наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №2а/0270/4327/12 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15.06.2012 року №0000192300 та №0000202300.

При цьому, обставини викладені в акті документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Вінагрохім"перевірки від 03.12.2012р. №57/22/32811966, що слугував підставою для винесення оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 20.12.2012р. №0000632300 та №0000642300, ґрунтуються на висновках акту попередньої позапланової виїзної перевірки ТОВ "Вінагрохім" від 31.05.2012р. №15/22/32811966, які досліджуються судом в ході розгляду адміністративної справи №2а/0270/4327/12.

В силу положень частини 1 статті 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

За таких обставин, до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а/0270/4327/12, вирішення і розгляд справи №802/656/13-а неможливий.

Таким чином, наявні підстави для зупинення провадження у адміністративній справі №802/656/13-а до набрання законної сили судовим рішенням по справі№2а/0270/4327/12.

Відповідно до частини 10 статті 103 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Провадження у справі №802/656/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінагрохім" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/4327/12.

Зобов'язати сторін повідомити Вінницький окружний адміністративний суд про можливість поновлення провадження у даній справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Томчук Андрій Валерійович