Постанова
від 04.11.2008 по справі 2-а-313/08
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-а-313 за 2008 р

Справа №2-а-313 за 2008 р.

 

П О С Т А Н О В

А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

 

      04 листопада

2008 року          Макарівський районний

суд Київської області в складі судді ДЗЮБИ Н.М. при секретарі Приходько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів справу за

адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського міського військового

комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду України про

бездіяльність щодо перерахунку пенсії,

 

В С Т А Н О В И

В :

 

       Позивач звернувся

до суду з вказаним адміністративним позовом, посилоаючись на те¸що він є

військовим пенсіонером, з 09.07.1999 року має посвідчення учасника бойових

дій.Відповідно до ч.4п.22 ст.12 ЗУ №3551-Х11 від 22.10.1993 р.»Про статус

ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» учасникам бойових дій пенсія

підвищується на 150 % мінімальної пенсії за віком, розмір якої встановлюється

нормативно-правовими актами України. В зв»язку з тим, що надбавка до пенсії як

учаснику бойових дій йому виплачувалась в значно менших розмірах, він звернувся

до відповідача 1 з вимогою зробити перерахунок пенсії. Його заява була

переадресована третій особі, яка 

відмовила йому у перерахунку пенсії, пославшись на те, що надбавка до

пенсії йому виплачується вірно - в розмірі 25 % прожиткового мінімуму  для осіб, що втратили

працездатність-відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Закону України «Про

статус веретанів війни, гарантії їх соціального захисту» від 05.10.2005

р.№2939-У1.Вважає дану відмову протизаконною і такою, що порущує його права,

тому він звернувся до суду і просить визнати відмову відповідача  перерахувати йому розмір пенсії як учаснику

бойових дій протиправною та зобов»язати його зробити перерахунок його пенсії,

про що видати відповідну довідку.

       В судовому засіданні

позивач ОСОБА_1. свої позовні вимоги підтримав.

       Представники

відповідача- Київського міського військового комісаріату- та третьої особи-

Головного управління Пенсійного фонду України - в судове засідання не прибули,

причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені

належним чином.

       Вислухавши

пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до

висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

       Як свідчить

розрахунок пенсії за вислугу років на ім»я позивача ОСОБА_1., наданий третьою

особою по справі, та  посвідчення

позивача, останній є військовим пенсіонером та учасником бойових дій.

       З відповіді

Головного управління Пенсійного фонду України, адресованої позивачу, видно, що

перевіркою пенсійної справи позивача встановлено, що пенсія йому призначена

відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової

служби, та деяких інших осіб» з урахуванням надбавки як учаснику бойових дій в

розмірі 25 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, і

підстав для перерахунку пенсії немає.

       До

компетенції Київського міського військового комісаріату не входить обов»язок

щодо перерахунку пенсії позивача,так як це входить до компетенції Головного

управління Пенсійного фонду України в м. Києві, що є третьою особою по

справі.Цей факт позивачем не заперечується. Дії відповідача не є протиправними,

оскільки вчинені в межах його компетенції.

       За таких

обставин вимоги позивача до відповідача є безпідставними і задоволенню не

підлягають.

       Керуючись

ст.12 п.22ч.4 ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»,

ст.ст.6-11,70-72,159-163,254 КАС України,суд,-

 

П О С Т А Н О В

И В :

 

       ОСОБА_1 в позові до Київського міського

військового комісаріату, третя особа Головне управління Пенсійного фонду

України про дездіяльність щодо перерахунку пенсії відмовити.

        Заява про

апеляційне оскарження постанови суду може бути подана протягом десяти днів з

дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляційне оскарження.

        Постанова

набирає чинності відповідно до ст.254 КАС України.

 

 

     

        Суддя                                Н.М.ДЗЮБА

СудМакарівський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення04.11.2008
Оприлюднено26.02.2009
Номер документу3012013
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-313/08

Ухвала від 17.04.2014

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Борисюк Л.П.

Ухвала від 10.11.2008

Адміністративне

Тетіївський районний суд Київської області

Кравець О.А.

Постанова від 08.12.2008

Адміністративне

Богуславський районний суд Київської області

Бакуменко А.С.

Постанова від 30.12.2008

Адміністративне

Волинський окружний адміністративний суд

Валюх В.М.

Постанова від 20.11.2008

Адміністративне

Баштанський районний суд Миколаївської області

Желєзний І.В.

Постанова від 18.12.2008

Адміністративне

Житомирський окружний адміністративний суд

Євпак В.В.

Постанова від 12.11.2008

Адміністративне

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

Бобровський І.М.

Постанова від 04.11.2008

Адміністративне

Макарівський районний суд Київської області

Дзюба Н.М.

Постанова від 24.12.2008

Адміністративне

Кривоозерський районний суд Миколаївської області

Кондрачук А.П.

Постанова від 23.09.2008

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Соколенко Ф.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні