Ухвала

від 20.03.2013 по справі 2а-1670/4431/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И "20" березня 2013 р.                               м. Київ                              К/9991/59993/12            суддя Вищого адміністративного суду України Юрченко В.В., розглянувши заяву Полтавської міської ради про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги в справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави до Полтавської міської ради про скасування рішення, в с т а н о в и в : Полтавська міська рада звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року у справі за позовом прокурора Київського району м. Полтави до Полтавської міської ради про скасування рішення. Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 3 жовтня 2012 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Полтавської міської ради на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року відмовлено на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України. 19 листопада 2012 року до Вищого адміністративного суду України надійшла заява Полтавської міської ради про повернення судового збору. Відповідно до положень частини 1 статті 3 Закону України “Про судовий збір” від 8 липня 2011 року №3674-VI судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору. Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За змістом зазначеної норми Закону сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі, при відмові у відкритті апеляційного чи касаційного провадження повернення сплаченого судового збору зазначеним Законом не передбачено, а тому законних підстав для повернення судового збору при відмові у відкритті касаційного провадження немає.   Керуючись статтею 98 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : У задоволенні заяви Полтавської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу судді Харківського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2012 року, відмовити.           Ухвала оскарженню не підлягає.                           Суддя                                                                                    В.В. Юрченко