ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 04 березня 2013 року м. Київ К/800/4757/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І., розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року у справі № 2а-12233/11/1370 за позовом Приватного підприємства «ПАУБ» до Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И Л А : Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, адміністративний позов задоволено повністю. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова №0006501502 від 20 жовтня 2011 року, яким Приватному підприємству «ПАУБ»визначено суму податкового зобов'язання за платежем –податок на додану вартість в сумі 15236,00 грн., в тому числі 12189,00 грн. –за основним платежем, та 3047,00 грн. - за штрафними санкціями. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «ПАУБ»3,40 грн. судового збору. Державна податкова інспекція у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, яка є правонаступником Державної податкової інспекції у Залізничному районі міста Львова, подала касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 січня 2013 року касаційну скаргу відповідача було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. В межах встановленого строку відповідач направив до суду касаційної інстанції докази щодо дотримання строку на касаційне оскарження у розумінні положень частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.. Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И Л А : Відмовити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2012 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Залізничному районі міста Львова Львівської області Державної податкової служби, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 04.03.2013 |
Оприлюднено | 25.03.2013 |
Номер документу | 30131686 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Адміністративне
Львівський окружний адміністративний суд
Сакалош Володимир Миколайович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні