Ухвала

від 25.03.2013 по справі 1/5005/9216/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.13р. Справа № 1/5005/9216/2012 За позовом Приватного підприємства "Будінвест", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Бар'єр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про стягнення 408 243 грн. 60 коп.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Будінвест" звернулося до господарського сулу з позовом, у якому просить стягнути з Державного підприємства "Бар'єр" заборгованість у сумі 408 243 грн. 60 коп. відповідно до умов Договору підряду в капітальному будівництві № 44 від 10.08.2009р.

Ухвалою господарського суду від 10.01.2013р. за ініціативою суду позивача призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна ім. В.І. Леніна, 17) та зупинено провадження у справі.

25.10.12р. справу повернуто на адресу господарського суду із клопотанням експерта № 08/3710/3711/2915 від 17.10.12р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2013р. на виконання клопотання експерта від 29.01.13р. повторно зобов'язано сторони 07.02.2013р. надати експерту додаткові матеріали, необхідні для виконання експертизи.

21.03.2013р. справу повернуто на адресу господарського суду із повідомленням про неможливість надання висновку судової будівельно-технічної експертизи, у зв'язку із невиконанням клопотання експерта від 29.01.13р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ :

1. Провадження у справі поновити з 09.04.13р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 09.04.13р. об 11:00год.

3. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя І.А. Рудь