Ухвала

від 21.03.2013 по справі 913/391/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 913/391/13-г.

Провадження № 6/913/391/13-г

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак", м. Луганськ

до Публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ", м. Київ, в особі :

1. відокремленого підрозділу - Філія ПАТ "КОРОВАЙ" "Луганський хлібокомбінат",

м. Луганськ;

2. відокремленого підрозділу - Філія ПАТ "КОРОВАЙ" "Контора матеріально-

технічного постачання", м. Луганськ;

3. відокремленого підрозділу - Філія ПАТ "КОРОВАЙ" "Краснолуцький

хлібокомбінат", м.Красний Луч Луганської області;

про стягнення 107 130 грн. 35 коп.

Суддя Василенко Т.А.

за участю представників сторін:

від позивача - Яковлєв Є.М., дов. № 357 від 09.04.2012;

від відповідача- Вялова Н.С., дов. № 8 від 03.01.2013;

в с т а н о в и в:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача в особі його відокремлених підрозділів заборгованості в сумі 107 130 грн. 35 коп. за договором поставки товару № 24038 від 03.01.2012 та додаткових угод до нього.

Ухвалою суду від 12.02.2013 порушено провадження у справі № 913/391/13-г та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

21.03.2013 представник позивача надав до суду письмове пояснення б/н від 19.03.2013 з додатками до нього, в якому, зокрема, зазначено, що у преамбулі договору поставки товару № 24038 від 03.01.2012 покупцем дійсно є ПАТ «КОРОВАЙ», але фактично покупцями в рамках вищевказаного договору є окремі підрозділи юридичної особи - його філії, які безпосередньо отримували і оплачували товар на узгоджених додатком № 2 до договору умовах. Крім того, у вказаному поясненні позивач зазначає, що не буде проти направлення даної справи за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи - ПАТ «КОРОВАЙ».

Суд долучив пояснення позивача і інші надані ним документи до матеріалів справи.

Відповідач, в свою чергу, у день розгляду справи надав суду заяву № 193 від 20.03.203, в якій, зокрема, зазначає, що позовна заява, яка подана позивачем - ТОВ «СПЕЦУНІПАК», до Господарського суду Луганської області не відповідає вимогам чинного законодавства, відносно дотримання територіальної підсудності розгляду господарських справ.

Так, відповідач, вказує, що між ТОВ «СПЕЦУНІПАК» - позивачем у справі, і ПАТ «КОРОВАЙ» - відповідачем у справі, був укладений договір постачання № 24038 від 03 січня 2013 року. Відповідно до п. 1.1. Договору Постачальник (ТОВ «СПЕЦУНІПАК») зобов'язувався поставити та передати у власність Покупця (ПАТ «КОРОВАЙ») товар. Пунктом 4.2. передбачено, що Постачальник (ТОВ «СПЕЦУНІПАК») зобов'язаний поставити продукцію на склад Покупця (філія ПАТ «КОРОВАЙ» «Контора матеріально-технічного постачання») за адресою: м. Луганськ, 8-й Лутугинський проїзд, 3.

Додатковою угодою № 1 від 21.05.2012 до Договору № 24038 від 03.01.2013 в розділ 10 внесено зміни, і вказані розрахункові реквізити та юридичні адреси сторін, відповідно до якої юридична адреса ПАТ «КОРОВАЙ» (Відповідач) була змінена на: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 10., що підтверджується Випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, та Довідкою з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

Таким чином, вбачається, що Сторонами за Договором № 24038 є юридичні особи.

Згідно умов Договору № 24038 від 03.01.2013 платниками за договором є філії ПАТ «КОРОВАЙ», згідно Додатку № 2 до Договору. Однак, жодна з філій ПАТ «КОРОВАЙ» не має статусу юридичної особи. Директор філії діє на підставі Довіреності, виданої ПАТ «КОРОВАЙ», та Положення про філію.

У п. 4.5. Положення про філію зазначено, що «Товариство несе повну відповідальність за зобов'язанням Філії. Товриство в повному обсязі (усім належним йому майном) несе відповідальність за укладені керівником Філії угоди за інші дії, здійснені керівником Філії в межах наданих повноважень. Відповідальність за неналежне виконання договірних зобов'язань по укладеним Філією угодам несе Товариство з віднесенням у подальшому збитків на Філію...».

Так, відповідач зазначає, що спір виник саме з виконання умов Договору № 24038 від 03.01.2013, який був укладений між ПАТ «КОРОВАЙ» (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 204) та ТОВ «СПЕЦУНІПАК» (91047, м. Луганськ, вул. Слов'янська, 2-6).

На підставі викладеного та посилаючись на ст. ст. 1, 15, 21 ГПК України, ст. 93 ЦК України, абзац 1 ч. 1 ст.1 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», ч. 3 п. 27.1. Рекомендацій Вищого господарського суду України, від 27.06.2007 №04-5/120 відповідач просить суд передати справу на розгляд за територіальною підсудністю, згідно ст. 15 ГПК У країни, за місцезнаходженням ПАТ «Коровай» до Господарського суду м. Києва.

З цього приводу слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України, справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

В даному випадку, позивач при обґрунтуванні своїх вимог посилається на договір постачання № 24038 від 03 січня 2013 року, який було укладено безпосередньо з юридичною особою - ПАТ «Коровай» (відповідачем у справі), офіційним місцезнаходженням якого є м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 5, кім. 204.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, суд задовольняє заяву відповідача про передачу справи на розгляд за територіальною підсудністю та долучає надані ним документи до матеріалів справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне надіслати справу № 913/391/13-г для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Справу № 913/391/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецуніпак" до Публічного акціонерного товариства "КОРОВАЙ" в особі його відокремлених підрозділів: Філії ПАТ "КОРОВАЙ" "Луганський хлібокомбінат", Філії ПАТ "КОРОВАЙ" "Контора матеріально-технічного постачання", Філії ПАТ "КОРОВАЙ" "Краснолуцький хлібокомбінат" про стягнення 107 130 грн. 35 коп. надіслати для розгляду за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва.

Суддя Т.А. Василенко