Ухвала

від 25.03.2013 по справі 804/3046/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 березня 2013 р. 804/3046/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Степаненко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Згідно пункту 3 частини першої 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Для вирішення питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення справи по суті на підставі частини 3 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства судом було направлено запит до адресно-довідкового сектору ВГІРФО ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

В адміністративному позові позивачем зазначено адресу відповідача: 50026, м.Кривий Ріг, вул.Аврори, буд.110.

15 березня 2013 року на адресу суду надійшла відповідь від адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, відповідно до якої громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Отже, відповідач має іншу поштову адресу ніж та, яка зазначена позивачем у позові.

У відповідності до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

З позову та додатків до нього вбачається, що адміністративний позов направлений не на адресу місця реєстрації відповідача, відтак, позивачем не виконані вимоги вказаної норми законодавства.

Крім того, згідно роз`яснення, викладеного в інформаційному листі Вищого адміністративного суду України від 16.11.2011 року № 2091/11/13-11, належним доказом надіслання суб`єктом владних повноважень відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів є опис вкладення разом з розрахунковим документом. Всупереч наведеному позивачем надано лише поштовий чек.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі викладеного суд залишає подану заяву без руху та пропонує позивачу усунути наступні недоліки, а саме надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Керуючись статтями 106-108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Позивачу протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя В.В. Степаненко