Ухвала

від 06.12.2006 по справі а-6/44

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

А-6/44

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА                            

06.12.06                                                                                           Справа  № А-6/44

Суддя –доповідач Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л., отримавши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради  (за вих.. № 772 від 02.11.2006 року) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року у справі № А-6/44 за позовом Закритого акціонерного товариства “Прикарпатжитлобуд”, м. Івано-Франківськ до відповідача Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ за участю третіх осіб на стороні відповідача Управління земельних ресурсів в м. Івано-Франківську, м. Івано-Франківськ про визнання недійсним п.1.5 рішення виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради за № 260 від 23.07.2002 року в частині надання під будівництво житлового будинку 0,145 га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 22.11.2006 року залишено без руху апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради  (за вих.. № 772 від 02.11.2006 року) на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року у справі № А-6/44 для вирішення питання щодо клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

04.12.2006 року Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради звернувся з заявою про відкриття апеляційного провадження, покликаючись на ту обставину, що строк апеляційного оскарження ним не пропущено, про що свідчить подана в передбачений ст.. 103 КАС України 10-ти денний термін заява про апеляційне оскарження.

Однак, як вбачається з витребуваної в Господарського суду Івано-Франківського області справи № А-6/44, заява про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року в матеріалах справи відсутня.

Копії фіскальних чеків, доданих до заяви Відповідача (вих..№703 від 30.11.2006 року) не можуть бути доказами своєчасного оскарження постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року.

Для з‘ясування об‘єктивних обставин та вірного вирішення питання про поновлення строку апеляційного оскарження чи відкриття апеляційного провадження, суддя доповідач вважає за доцільне апеляційну скаргу повторно залишити без руху.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 108, 165, 187, 189, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя УХВАЛИВ:

1.          Залишити апеляційну скаргу Виконавчого комітету Івано-Франківської області на постанову Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року у справі № А-6/44 без руху.

2.          Звернутись з запитом в Господарський суд Івано-Франківської області про одержання чи неодержання заяви про апеляційне оскарження постанови Господарського суду Івано-Франківської області від 04.10.2006 року.

3.          Виконавчому комітету Івано-Франківської міської ради документально обґрунтувати, яка саме кореспонденція скеровувалась до Господарського суду Івано-Франківської області згідно фіскального чека від 16.10.2006 року.

4.          Докази надіслати Львівському апеляційному господарському суду до 25.12.2006 року.

5.          Ухвала надсилається сторонам рекомендованою кореспонденцією і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя –доповідач                                                                      Л.Л.Давид