Ухвала

від 21.03.2013 по справі 19/116

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 березня 2013 року Справа № 19/116 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоКозир Т.П. суддівГубенко Н.М. Іванової Л.Б. розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на рішення від та на ухвалу відгосподарського суду Донецької області 01.10.2012 Донецького апеляційного господарського суду 24.10.2012 у справі господарського суду№ 19/116 Донецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Ізі Лайф" до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод мінеральних вод "Золотий колодязь" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про стягнення заборгованості ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 14.11.2012, від 11.12.2012 та від 06.02.2013 у справі № 19/116 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІ" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116; касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІ" на підставі пунктів 3, 4, 5 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВІ" вчетверте звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, Вищий господарський суд України встановив наступне.

Згідно зі ст. 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, законодавець імперативно визначив процедуру оскарження рішень суду першої інстанції до касаційної інстанції тільки після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" виключається перегляд судових рішень у касаційному порядку якщо касаційну скаргу подано на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, які не переглядалися в апеляційному порядку; в таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107, 111 13 ГПК України.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116 в апеляційному порядку не переглядалось.

Таким чином, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116 подана з порушенням вимог ст. 107 ГПК України, а відтак в прийнятті касаційної скарги в цій частині має бути відмовлено .

Крім того, Вищий господарський суд України, розглянувши матеріали поданої касаційної скарги у частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116 про повернення апеляційної скарги, встановив, що скаржником при четвертому зверненні не усунуто обставин, які були підставою для повернення касаційної скарги ухвалами Вищого господарського суду України від 14.11.2012, від 11.12.2012 та від 06.02.2013 у справі № 19/116 в частині оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду - скаржник не надав доказів сплати судового збору, доказів надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116 підлягає поверненню скаржнику на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд касаційної інстанції вважає за необхідне довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ", що відповідно до положень ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи .

Керуючись ст. ст. 86, 107, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АВІ" у прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 01.10.2012 у справі № 19/116.

2. Не приймати до розгляду та повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІ" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 24.10.2012 у справі № 19/116.

3. Матеріали касаційної скарги повернути скаржникові.

Головуючий суддя Т.П. КОЗИР

Судді Н.М. ГУБЕНКО

Л.Б. ІВАНОВА