Ухвала

від 30.01.2013 по справі 2а-3230/11/1470

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД —————————————————————— У Х В А Л А І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И 30 січня 2013 р.Справа № 2а-3230/11/1470 Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О. Одеський апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Крусяна А.В., суддів Джабурії О.В., Шляхтицького О.І., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу  управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони  виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом   управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва до   ПП "Ізімедікс-Україна" про стягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, -                                                                ВСТАНОВИВ: 13.04.2011р. управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовом до ПП "Ізімедікс-Україна" про стягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7393,16грн. Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.06.2011р. позов задоволений. 07.05.2012р. до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва про заміну сторони  виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва на управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва, оскільки ПП "Ізімедікс-Україна" змінило місцезнаходження та взято на облік в управлінні Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва. Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.06.2012р. у задоволенні заяви про заміну сторони  виконавчого провадження відмовлено. Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва подало апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати. Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав. Відповідно до ч.4 ст.257 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Частиною 1 ст. 264 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника (наприклад, ліквідовано орган, що є стягувачем чи боржником) суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником (наприклад, інший орган, якому передано повноваження ліквідованого органу – стягувача чи боржника): за поданням державного виконавця; за заявою іншої сторони виконавчого провадження; за заявою правонаступника сторони виконавчого провадження. 20.02.2012р. Миколаївським окружним судом було видано виконавчий лист  №2а-3230/11/1470 про стягнення з ПП "Ізімедікс-Україна" недоїмки по страховим внескам на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 7393,16грн. При цьому, судом першої інстанції встановлено відсутність доказів з приводу наявності виконавчого провадження    за виконавчим листом станом на час розгляду заяви. Крім того, матеріалами справи не підтверджується факт вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи. Отже, оскільки судом встановлено відсутність необхідних умов здійснення заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, то судом першої інстанції обґрунтовано відмовлено у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні. На підставі викладеного, в порядку ч.1 ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін. Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд ,- УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва залишити без задоволення, а ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 01 червня 2012 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони  виконавчого провадження - залишити без змін. Ухвала   набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції. Головуючий:           Судді: