Ухвала

від 25.03.2013 по справі 3/276-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.03.13р. Справа № 3/276-09

За скаргою: Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м.Кривий Ріг

до Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг

про стягнення 55 746,95 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

стягувача - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

боржника (скаржника) - не з'явився (про час і місце засідання суду сповіщений належно)

ДВС - Неруш О.В., представник за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

31.01.13р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А. О., у якій скаржник просить суд:

- Прийняти скаргу до розгляду;

- Винести ухвалу, якою скасувати постанову від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А. О. про поновлення виконавчого провадження № 16010787 у справі № 3/276-09 від 20.10.2009р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" грошових коштів в сумі 55 504,46 грн.

Вказана скарга мотивована тим, що на адресу підприємства "Криворізька теплоцентраль" 23.01.2013р. надійшла постанова від 10.01.2013р. старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Понікарової А.О. про поновлення виконавчого провадження № 16010787 у справі № 3/276-09 від 20.10.2009р. про стягнення з ДП "Криворізька теплоцентраль" на користь ДПП "Кривбаспромводопостачання" грошових коштів в сумі 55 504,46 грн. З даною постановою ДП "Криворізька теплоцентраль" не згодне, так як ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. у справі №Б15/69/05 порушено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 26.04.2011р. зупинено провадження у справі про банкрутство ДП "Криворізька теплоцентраль" до 01.01.2013р. Ухвалою від 02.01.2013р. зобов'язано боржника та розпорядника майна у строк до 28.01.2013р. направити на адресу суду інформацію щодо стану Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про заходи спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу". Листом від 24.01.2013р. вих. № 375/09 до суду надано відповідна інформація. Згідно з п.8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань.

На підставі викладеного, Скаржник вважає дії ДВС незаконними, а постанову державного виконавця про поновлення виконавчого провадження такою, що підлягає скасуванню.

Скарга призначена до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання, що відбулось 25.03.13р., Стягувач та Боржник (Скаржник) явку повноважних представників не забезпечили.

Боржник (Скаржник) звернувся до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

ДВС скаргу заперечував.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судом досліджено матеріали справи.

Беручи до уваги те, що обставини, які зумовили Скаржника звернутися до господарського суду Дніпропетровської області з даною скаргою, відпали; Боржник (Скаржник) звернувся до суду із в заявою про залишення скарги без розгляду; представник ДВС, присутній у судовому засіданні не заперечував; суд вважає за необхідне дану скаргу відхилити.

Керуючись ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області - відхилити .

Суддя С.Г. Юзіков