Постанова

від 04.03.2013 по справі 827/29/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

cpg1251

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

04 березня 2013 рокуСправа №827/29/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І.,

при секретарі Веселовій О.Ф.,

за участю: представника позивача Демидович Ю.М. (довіреність № б/н від 10.12.2012 року); представника відповідача Кирюхіної Я.М. (довіреність № 44/9/10-025 від 19.10.2012 року); представника відповідача Таточенко І.В. (довіреність № 10/9/10-025 від 12.03.2012 року);

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000110222, № 0000120222 від 23.08.2012 року та № 0000300222, № 0000290222, № 0000280222 від 12.11.2012 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Державної податкової інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № 0000110222, № 0000120222 від 23.08.2012 року та № 0000300222, № 0000290222, № 0000280222 від 12.11.2012 року. Вказує, що з 10.08.2012 року Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополь ДПС була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з TOB «Бренд-Строй», КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой» за період з 01.01.2009 року по 29.02.2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 10.08.2012 року № 848/22-212/20754066/28. На підставі акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000110222, № 0000120222 від 23.08.2012 року. також під час процедури адміністративного оскарження Податкова служба м. Севастополя донарахувала суми недоїмки, на підставі чого ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС було прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000290222, № 0000280222 від 12.11.2012 року. Вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті в порушення норм діючого законодавства України.

Просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0000110222, № 0000120222 від 23.08.2012 року та № 0000300222, № 0000290222, № 0000280222 від 12.11.2012 року.

Ухвалою від 11 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалою від 11 січня 2013 року закінчено підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить задовольнити. Вказує, що з 10.08.2012 року Державною податковою інспекцією у Гагарінському районі м. Севастополь ДПС була проведена позапланова невиїзна документальна перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з TOB «Бренд-Строй», КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой» за період з 01.01.2009 року по 29.02.2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 10.08.2012 року № 848/22-212/20754066/28. На підставі акту перевірки відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000110222, № 0000120222 від 23.08.2012 року. також під час процедури адміністративного оскарження Податкова служба м. Севастополя донарахувала суми недоїмки, на підставі чого ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС було прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000290222, № 0000280222 від 12.11.2012 року. Вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті в порушення норм діючого законодавства України.

Представники відповідача з позовними вимогами не погодився повністю, просить у задоволенні відмовити. Обґрунтовує свої заперечення тим, що основними постачальниками ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» були КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой», ТОВ «Бренд Строй», у зв'язку чим позивач сформував податковий кредит. Проте, перевіркою було встановлено, що у період, який перевірявся, операції з поставки товарів, робіт (послуг) на адресу ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» були КП «Альянс» мають ознаки фіктивності, отже правочини, що укладені між вказаними сторонами не спрямовані на реальне настання правових наслідків та суперечать інтересам держави. Отже спірні податкові - повідомлення рішення прийнято відповідно до норм діючого податкового законодавства.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам на підставі пункту 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Тому, з огляду на вказане, спір належить розглядати за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено наступне: Товариство з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» зареєстровано Гагарінською районною державною адміністрацією у м. Севастополі як юридична особа та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС як платник податків і зборів та є платником податку на додану вартість.

10.01.2011 року між ТОВ «Кримбудіндустрія» (далі - Підрядник) та TOB «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) було укладено договір підряду №54/67 (том 2 а.с.130). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати за завданням Замовника роботи відповідно до проектно-кошторисної документації. Згідно з п.п. 1.2 Замовник зобов'язується прийняти та сплатити дану роботу: контроль якості зварних з'єднань трубопроводів і металоконструкцій. Зовнішній огляд зварних з'єднань. Механічні випробування контрольних зварних з'єднань. Радіографічний контроль зварних з'єднань.

01.07.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 117/335 (том 2 зворотній а.с.161). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції, налагодження, химпромиванню устаткування котельної ДП МОУ «Сакський центральний військовий криничний санаторій ім. Н.І. Пірогова, налагодження котельної Ялтинської художньої школи.

01.06.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 152/1121 (том 2 зворотній а.с.162). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою систем вентиляції, електроустаткування, електроосвітлення ТЦ «Равелін», реконструкції дєаераторної установки котельної ДП МОУ «Сакський центральний військовий клінічний санаторій ім. Н.І. Пірогова».

01.09.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 152/1121 (том 2 зворотній а.с.163). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по проектуванню ГСН та ГСВ багатоквартирного житлового будинку із вбудовано-прибудованими приміщеннями по вул. Маячній, 50 в м. Севастополі, системи вентиляції зварочного цеху портових майстерень вантажного району ДП «Севастопольський морський рибний порт» по вул. Рибаков, 5 в м. Севастополі.

01.09.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 171/1252 (том 2 зворотній а.с.164). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту та наладки котельного устаткування санаторія «Ялта», санаторія «Лівадія», устрою котельної для теплозабезпечення спортивно-оздоровчого комплексу з готелем на території колишнього молокозаводу на вул. Красноармійської, 56.

01.11.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 183/1401 (том 2 зворотній а.с.165). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: установки газових водонагрівачів по вул. Брянській, 4; налагоджувальні роботи в приміщенні для сушіння одежі на 2-му поверсі в будівлі побутового корпусу блоку складів вантажного району ДП «Севастопольський морський рибний порт»; монтажні роботи в приміщенні для сушіння одежі на 2-му поверсі в будівлі побутового корпусу блоку складів вантажного району ДП «Севастопольський морський рибний порт»; пусконалагоджувальні роботи котельної дитячого садку № 1 «Космос» вул. Полтавська, 9; пусконалагоджувальні роботи котельної школи № 8 по вул. Ситникова, 22; пусконалагоджувальні роботи котельної шкоди № 6 по вул. Некрасова, 38; пусконалагоджувальні роботи котельної шкоди № 16 по вул. 60 років ВЛКСМ, 30; режимно-налагоджувальні випробування котельної ТОВ «Лоза».

01.12.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 183/1401 (том 2 зворотній а.с.166). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: загально будівельні роботи по об'єкту багатоквартирний житловий будинок по вул. Репіна, 1 а м. Севастополі; монтажні та налагоджувальні роботи в приміщенні ДП «Севастопольський морський рибний порт» (побутові приміщення для докерів та такелажний ділянок).

01.02.2012 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 26/138 (том 2 зворотній а.с.167). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по будівельним роботам та налагоджувані внутрішніх систем на об'єкті «Багатоквартирний житловий будинок» за адресою: м. Севастополь, вул. Репіна, 1, по налагоджуванні устаткування котельної по вул. Луначарського, 54Е в м. Белогорське.

02.08.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 134/451 (том 2 а.с.181). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою модульної котельної в смт. Щебетовка.

01.09.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 156/580 (том 2 а.с.182). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту крівлі офісно-адміністративної будівлі в м. Біла Церква.

01.10.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 173 (том 2 а.с.183). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту крівлі офісно-адміністративної будівлі в м. Біла Церква, проектуванню та монтажу модульної парової котельної в смт. Щебетовка.

01.11.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 194/903 (том 2 а.с.184). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту аеротенка ТОВ «Югсевморсервіс».

01.12.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ «Бренд Строй» (далі - Підрядник) було укладено договір № 201/1047 (том 2 а.с.185). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою котельної ОСМД «Южный берег».

01.02.2012 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 27/156 (том 3 а.с.166). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по проектуванню внутрішніх електричних мереж та внутрішньомайданчикових мереж газопроводу на об'єкті «Третя черга ЦКБ Коралл, м. Севастополь» на об'єкті «Багатоквартирний житлови1 будинок» за адресою: м. Севастополь, вул. Репіна, 1.

01.02.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 28/155 (том 3 а.с.169). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: устрій газопроводу готелю ДМО «Атлантика»; устрій газопроводу ТК «Епіцентр».

01.11.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 182/1476 (том 3 а.с.170). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: по каналізації ТЦ «Епіцентр»; устрій газопроводу ТК «Епіцентр»; проектування систем готельно-житлового комплексу по вул. Московській, 31 в м. Ялта; проектування ІV черги будівництва заводу по виробництву та розливу тихих вин, коньяків та лікерогорілочних виробів, вул. Привокзальна, 2 в сел. Поштове Бахчисарайського району АР Крим.

03.10.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 173/1338 (том 3 а.с.171). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: по ремонту аеротенка ТОВ «Югсевморсервіс», робіт по проектуванню газопроводу та прокладки зовнішніх мереж водопостачання ТК «Епіцентр».

01.12.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 207/1661 (том 3 а.с.172). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: проектуванню теплової траси до відділення ОС-42 по вул. Каліча, 15; проектуванню ІV черги будівництва заводу по виробництву та розливу тихих вин, коньяків та лікерогорілочних виробів, вул. Привокзальна, 2 в сел. Поштове Бахчисарайського району АР Крим.

01.10.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 174 (том 3 а.с.175). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою системи контролю концентрації газу в приміщенні казначейства, по устрою внутрішніх систем електропостачання, електроосвітлення, вентиляції, водопостачання та каналізації суши-бару та східного ресторану секції № 4 та опалення секції № 2 та № 4 готелю з апартаментами в Паркі Победи в м. Севастополі.

01.09.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 136/581 (том 3 а.с.176). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою КТПГС-1-250/6/0, 4кВА (с ТМ) за адресою: Камишове шосе, 49.

02.08.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 135/1378 (том 3 а.с.177). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою котельної пансіонату «Лазурь», налагоджування систем вентиляції складу зберігання хімікатів КП «Севміськводоканал», налагоджування котельної школи № 1 в м. Бахчисарай, налагоджуванні котельної корпусу № 3 санаторія «Днепр».

01.07.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 116/1184 (том 3 а.с.178). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою інженерних мереж оздоровчого комплексу зі спеціалізованим парком відпочинку «Аквапарк».

01.07.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 107/967 (том 3 а.с.179). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою внутрішніх інженерних мереж пансіонату для батьків з дітьми, корпус 10.

05.05.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 89/1471 (том 3 а.с.180). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: газопостачанню топічної будинку для гостей зі спортзалом ТОВ «Новая Алушта»; пуско-налагоджувальні випробування устаткування ЗПО «Санаторія «Утес»; режимно-налагоджувальні випробування котельної готелю «Ореанда»; налагоджування устаткування оздоровчого комплексу «Аквапарк»; устрій системи опалення для підвального приміщення ТЦ «Равелін»; проектні роботи по газифікації фітнес-центру ТОВ «Новая Алушта»; роботи по вентиляції секції № 2 та № 4 оздоровчого комплексу «Аквапарк».

01.04.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 61/517 (том 3 а.с.182). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: устрою систем корпусу № 10 для «Пансіонату батьків з дітьми» в м. Ялта, смт. Ореанда; режимно-налагоджувальні випробування устаткування котельної з двома котлами ТОВ «Форум-Крим»; налагоджування системи регулювання води оздоровчого комплексу «Аквапарк».

01.03.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 52/405 (том 3 а.с.183). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по прокладки кабелю від КТП до електроспоживача.

01.02.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 22/228 (том 3 а.с.187). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: устрою внутрішніх систем електропостачання секції № 2, № 4 готелю з апартаментами в паркі Победи в м. Севастополі; пусконалагоджувальні роботи котельної готелю «Апарт-отель Приморський парк»; пусконалагоджувальні роботи котельних житлового комплексу в смт. Ореанда-7.

01.12.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 181/1445 (том 3 а.с.188). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: демонтажу, ремонту та монтажу навісного устаткування ТОВ «Югсевморсервіс».

02.11.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 22/228 (том 3 а.с.189). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: реконструкції мазутозберігача Сакського військового санаторія ім. Н.І. Пірогова; устрою комплексу перевантаження будматеріалів ТОВ «Суеста»; реконструкції приміщень складу під торгові майданчики по вул. Соловьєва, 4.

01.10.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 148/1446 (том 3 а.с.190). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції мазутозберігача Сакського військового санаторія ім. Н.І. Пірогова; устрою топічної нежитлової будівлі, розташованої на території виробничо-складської бази по вул. Хрустальова, 76.

03.08.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 121/1457 (том 4 а.с.1). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції мазутозберігача Сакського військового санаторія ім. Н.І. Пірогова.

24.04.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 1014 (том 4 а.с.2). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції майстерні та допоміжних будівель на території виробничої бази підприємства ТОВ «Електро ЛТП».

01.06.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 93/1213 (том 4 а.с.3). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції мазутозберігача Сакського військового санаторія ім. Н.І. Пірогова.

08.01.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та КП «Альянс» (далі - Підрядник) було укладено договір № 2/74 (том 4 а.с.4). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: роботи по устрою внутрішньо інженерних мереж житлового комплексу в смт. Гаспра; монтажні та налагоджувальні роботи в приміщенні для сушіння спецодягу ДП «Севастопольський морський рибний порт»; монтажні роботи в котельної для тепло забезпечення готелю по вул. Київській, 44; монтажні роботи по устрою теплопункту для багатоповерхових житлових будинків в смт. Гурзуф; пусконалагоджувальні роботи в котельної для тепло забезпечення Кримського республіканського онкологічного диспансеру та Дитячої інфекційної лікарні в м. Сімферополі.

01.12.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 182/989 (том 5 а.с.53). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: режимно-налагоджувальні випробування котельної дитячого дошкільного закладу № 8; режимно-налагоджувальні випробування котельної Куйбишевської лікарні, режимно-налагоджувальні випробування устаткування топічної казначейства; режимно-налагоджувальні випробування топічної фельдшерсько-акушерського пункту с. Долинне; режимно-налагоджувальні випробування котельної шкоди № 5 в м. Бахчисарай, режимно-налагоджувальні випробування котельної школи № 4 в м. Бахчисарай, режимно-налагоджувальні випробування котельної з котлами НІІСТУ-5. Котельна АХЗ, котельна технічної позиції НЦУІКС (ЮЦРС); пуско-налагоджувальні випробування котельної ТЦ по вул. Вакуленчука; пуско-налагоджувальніроботи котельної з трьома котлами «Колви» потужністю по 300 кВт для тепло забезпечення оздоровчого комплексу «Мир» ОС «Євпаторія» по вул. Київська в м. Євпаторія.

02.11.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 164/943 (том 5 а.с.54). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: устрій внутрішніх систем корпусу № 10 для «Пансіонату батьків з дітьми» в м. Ялта, смт. Ореанда; комплексі випробування котельних 6 МВт національного центру параолімпійської та дефолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів Національного комітету спорту інвалідів України; реконструкції котельної ФПУ «УОСЦ «Спартак»; пускові та режимно-налагоджувальні випробування котельного устаткування ФПУ «УОСЦ «Спартак»; устрою теплопункту блоку № 1 для багатоповерхових будинків за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф; устрою вузла ГВС в теплопункті Б для багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф.

02.10.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 145/845 (том 5 а.с.55). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: комплексне випробування котельних 1,2МВт, 3,6МВт національного центру параолімпійської та дефолімпійської підготовки та реабілітації інвалідів Національного комітету спорту інвалідів України.

01.09.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 130/578 (том 5 а.с.56). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: проектування котельної пансіонату для батьків з дітьми; пуско-налагоджувальні, режимно-налагоджувальні роботи котельної з трьома котлами «Vissmann» потужністю 1,2 МВт в с. Кореіз, м. Ялта; режимно-налагоджувальні випробування котельної № 2, СК «Дюльбер»; газифікація та електрозабезпечення нежитлової будівлі, розташованої на території виробничо-складської бази по вул. Хрустальова, 76; устрою газової котельної об'єкту: «Реконструкція корпусу № 4 КРНІІ ім. Сеченова під рекреаційний корпус на 70 місць по вул. Володарського-Щербака, 9/1 в м. Ялта; налагоджування теплопункту житлового будинку по вул. Будівельників, 11а в смт. Гурзуф; устрою систем ХВС, ГВС, каналізації та опалення корпусу № 10 для «Пансіонату батьків з дітьми» в м. Ялта смт. Ореанда.

09.02.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 18/92 (том 5 а.с.57). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт: по налагоджуванні котельної ЗАТ «Санаторій «Слава»; по налагоджуванні котельної ТОВ «Аріол»; по устрою котельної вілли № 8 ТОВ «Новая Алушта»; по налагоджуванні котельної готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11 в м. Севастополі; по налагоджуванні котельного цеху виготовлення гофротари.

24.04.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ТОВ СК «Акрополь» (далі - Підрядник) було укладено договір № 44/198 (том 5 а.с.58). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по реконструкції цеха зборки модульних котельних та устрою зовнішніх мереж водопостачання на території виробничої бази по Камишовому шосе, 49.

03.01.2012 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 18/10 (том 5 а.с.128). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по налагоджуванні котельних дитячих закладів в смт. Куйбишево Бахчисарайського району, монтажу теплообмінника та модуля МГВ-4П ЗАТ «Санаторій «Утес».

01.12.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 200/534 (том 5 а.с.129). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по ремонту аеротенку ТОВ «Югсевморсервіс».

03.10.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 170/457 (том 5 а.с.130). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою внутрішніх інженерних систем електроустаткування, водопостачання та каналізації на об'єкті: «Третя черга ЦКБ Коралл, м. Севастополь»на об'єкті «Багатоквартирний житловий будинок» за адресою: м. Севастополь, вул. Репіна, 1, зовнішніх систем водопостачання та каналізації ТК Камишове шосе, 7.

01.09.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 153 (том 5 а.с.131). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою внутрішніх інженерних систем (електроустаткування, слаботочні мережи, опалення, водопостачання та каналізація, вентиляція, котельня) на об'єкті: «Третя черга ЦКБ Коралл, м. Севастополь» на об'єкті «Багатоквартирний житловий будинок» за адресою: м. Севастополь, вул. Репіна, 1, химпромивки устаткування котельної санаторія «Ялта», техобслуговування горілки ЧАТ «Стройиндустрия», установлення проточних водонагрівачів по вул. Брянська, 4, котлів.

01.07.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 119/384 (том 5 а.с.132). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по устрою внутрішніх інженерних систем (електроустаткування, слоботочні мережи, водопостачання та каналізація) на об'єкті: «Третя черга ЦКБ Коралл, м. Севастополь» на об'єкті «Багатоквартирний житловий будинок» за адресою: м. Севастополь, вул. Репіна, 1.

05.05.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 87/221 (том 5 а.с.133). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: зовнішній газопровід котельної пансіонату «Лазурь»; роботи по устрою мереж пансіонату «Лазурь»; устрою котельної пансіонату «Лазурь».

01.04.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 62/105 (том 5 а.с.134). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: пуско-налагоджувальні випробування устаткування ЗАТ «Санаторій «Утес».

04.01.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 24/19 (том 5 а.с.135). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою міні-котельної в смт. Гурзуф.

01.01.2010 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 17/27 (том 5 а.с.136). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою внутрішніх систем вентиляції, кондиціонування, опалення, холодного та гарячого водопостачання готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11.

01.12.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 180/174 (том 5 а.с.137). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою внутрішніх систем вентиляції, кондиціонування, опалення, холодного та гарячого водопостачання готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11.

02.11.2011 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 162/155 (том 5 а.с.138). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою внутрішніх систем вентиляції, кондиціонування, опалення, холодного та гарячого водопостачання готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11.

01.10.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 144/844 (том 5 а.с.139). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою теплопункту готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11; устрою теплопункту блоку № 1 для багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф, 16.

01.09.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 128/101 (том 5 а.с.140). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: режимно-налагоджувальні випробування котельної № 3 СК «Дюльбер»; режимно-налагоджувальні випробування модульної котельної санаторія «Нижняя Ореанда»; режимно-налагоджувальні випробування котельної з двома котлами санаторія «Нижняя Ореанда»; налагоджувальні роботи в котельної ДП «Санаторій «Південний».

03.08.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 120/80 (том 5 а.с.141-142). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: пуско-налагоджувальні роботи котельної рекреаційного комплексу з пляжними спорудами смт. Гурзуф Блок А; пуско-налагоджувальні роботи котельної рекреаційного комплексу з пляжними спорудами смт. Гурзуф, Блок Б; ізоляція в котельної рекреаційного комплексу з пляжними спорудами в смт. Гурзуф, Блок А; устрою теплопункту готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11; устрою системи контролю довибухової концентрації паливного газу на ТОВ «МСГ» Реконструкція корпусу «В».

01.07.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 110/64 (том 5 а.с.143). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрою системи контролю довибухової концентрації паливного газу на ТОВ «МСГ», корпус А; устрою теплопункту готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11 в м. Севастополі.

01.06.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 91/65 (том 5 а.с.144). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: пуско-налагоджувальні роботи котельної по вул. Адм. Октябрьського ТОВ «Патіо»; пуско-налагоджувальні роботи котельної на вул. Володарського-Щербака 9/а в м. Ялта; пуско-налагоджувальні роботи котельної санаторія «Горний»; пуско-налагоджувальні роботи котельної санаторія «Ай-Даниль»; пуско-налагоджувальні роботи котельної супермаркету на пер. ЮБШ та вул. Орехової; гідравлічні випробування котлов котельної пансіонату «Магнолія».

02.04.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 61/25 (том 5 а.с.145). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрій котельної ТД «Ален» по вул. Вакуленчука; устрій зовнішнього газопроводу вілл 5, 7, 8 ТОВ «Новая Алушта»; устрій котельної ТОВ «ТММ».

02.03.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 43/17 (том 5 а.с.146). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрій котельної «Ален»; устрій теплопункту блоку №2 та насосної станції для багатоповерхових житлових будинків за адресою: м. Ялта, смт. Гурзуф.

09.02.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 19/9 (том 5 а.с.147). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрій котельної потужністю 2,8 МВт Санаторія «Слава».

02.01.2009 року між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (далі - Замовник) та ПП «Севелітстрой» (далі - Підрядник) було укладено договір № 1/55 (том 5 а.с.148). Відповідно до п.п. 1.1 п. 1 Договору, відповідно до умов даного договору Замовник поручає, а Підрядник приймає на себе виконання наступних робіт: устрій котельної курортного готелю «Аппарт-отель Приморский парк»; реконструкція газової котельної та устрій інженерних мереж теплопостачання готелю з апартаментами по вул. Паркова, 11 в м. Севастополь.

Судом встановлено, що з приводу розгляду та надання оцінки правовідносин між суб'єктами господарювання на час здійснення господарських операцій, правомірності дій відповідача щодо збільшення сум бюджетного відшкодування з ПДВ та податку на прибуток при розгляді справи по суті підлягає застосуванню Закон України «Про податок на додану вартість» та норми Податкового кодексу України.

Відповідно до п.п. 7.2.1 п. 7.2 ч. 7 Закон України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР (далі - Закон № 168) (що діяв протягом 2010 року) платник податку зобов'язаний надати покупцю податкову накладну, що має містити зазначені окремими рядками: а) порядковий номер податкової накладної; б) дату виписування податкової накладної; в) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); д) місце розташування юридичної особи або місце податкової адреси фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість; е) опис (номенклатуру) товарів (робіт, послуг) та їх кількість (обсяг, об'єм); є) повну або скорочену назву, зазначену у статутних документах отримувача; ж) ціну поставки без врахування податку; з) ставку податку та відповідну суму податку у цифровому значенні; и) загальну суму коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку.

Відповідно до п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (далі - Кодекс № 2755) (що діє з 01.01.2011 року) платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, складену за вибором покупця (отримувача) в один з таких способів: а) у паперовому вигляді; б) в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та умови реєстрації податкової накладної у Єдиному реєстрі податкових накладних. У такому разі складання податкової накладної у паперовому вигляді не є обов'язковим.

У податковій накладній зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи - продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця (отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору; і) код товару згідно з УКТ ЗЕД (для підакцизних товарів та товарів, ввезених на митну територію України); ї) номер та дата митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення товару, ввезеного на митну територію України.

З податкових накладних за січень 2009 року (том 6 а.с.225), лютий 2009 року (том 6 а.с.226), березень 2009 року (том 6 а.с.227, 228), квітень 2009 року (том 6 а.с.229, 230, 231), червень 2009 року (том 6 а.с.232, 233, 234, 235, 236, 237), липень 2009 року (том 6 а.с.238, 239) , серпень 2009 року (том 6 а.с.240, 241, 242, 243, 244), вересень 2009 року (том 6 а.с.244а, 245, 246, 247), жовтень 2009 року (том 6 а.с.248, 249), листопад 2009 року (том 6 а.с.250, том 7 а.с.1), грудень 2009 року (том 7 а.с.2, 3), січень 2010 року (том 7 а.с.4, 5), квітень 2010 року (том 7 а.с.6), травень 2010 року (том 7 а.с.7, 8, 9), липень 2011 року (том 7 а.с.10), вересень 2011 року (том 7 а.с.12), жовтень 2011 року (том 7 а.с.11), грудень 2011 року (том 7 а.с.13), січень 2012 року (том 7 а.с.14), які видані позивачу ПП «Севелітстрой» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість» та пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

З податкових накладних за лютий 2009 року (том 7 а.с.15), квітень 2009 року (том 7 а.с.16), травень 2009 року (том 7 а.с.17), червень 2010 року (том 7 а.с.18), січень 2012 року (том 7 а.с.19), які видані позивачу ТОВ «Кримбудіндустрія» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість» та пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

З податкових накладних за лютий 2010 року (том 7 а.с.20, 21), червень 2010 року (том 7 а.с.22, 23), липень 2010 року (том 7 а.с.24, 25, 26, 27), серпень 2010 року (том 7 а.с.28), вересень 2010 року (том 7 а.с.29), жовтень 2010 року (том 7 а.с.30, 31, 32), листопад 2010 року (том 7 а.с.33), грудень 2010 року (том 7 а.с.34), вересень 2011 року (том 7 а.с.35), жовтень 2011 року (том 7 а.с.36), листопад 2011 року (том 7 а.с.37), грудень 2011 року (том 7 а.с.38), лютий 2012 року (том 7 а.с.39, 40, 41), які видані позивачу ТОВ «Бренд Строй» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість» та пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

З податкових накладних за липень 2009 року (том 7 а.с.46, 47, 48), серпень 2009 року (том 7 а.с.49), вересень 2009 року (том 7 а.с.50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57), жовтень 2009 року (том 7 а.с.58), листопад 2009 року (том 7 а.с.59, 60, 61, 62, 63, 64), грудень 2009 року (том 7 а.с.65, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 72, 73, 74) які видані позивачу ТОВ СК «Акрополь» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість».

З податкових накладних за січень 2009 року (том 7 а.с.75, 76, 77, 78, 79, 80), липень 2009 року (том 7 а.с.81), серпень 2009 року (том 7 а.с.82, 83), жовтень 2009 року (том 7 а.с.84, 85), листопад 2009 року (том 7 а.с.86, 87, 88, 89), грудень 2009 року (том 7 а.с.90, 91), лютий 2010 року (том 7 а.с.92, 93, 94), березень 2010 року (том 7 а.с.95), квітень 2010 року (том 7 а.с.96, 97, 98), травень 2010 року (том 7 а.с.99, 100, 101, 102, 103, 104, 105), червень 2010 року (том 7 а.с.106), червень 2009 року (том 7 а.с.107), липень 2010 року (том 7 а.с.108, 109, 110, 111, 112), серпень 2010 року (том 7 а.с.113, 114, 115, 116), вересень 2010 року (том 7 а.с.117), жовтень 2010 року (том 7 а.с.118, 119, 120, 121), жовтень 2011 року (том 7 а.с.122, 123, листопад 2011 року (том 7 а.с.124, 125), грудень 2011 року (том 7 а.с.126), лютий 2012 року (том 7 а.с.127, 128, 129, 130, 131, 132), які видані позивачу КП «Альянс» вбачається, що податкові накладні містять усі необхідні реквізити, передбачені підпунктом 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Законом України «Про податок на додану вартість» та пунктом 201.1 статті 201 Податкового кодексу України.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договором, укладеним між позивачем та ТОВ «Кримбудіндустрія» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт (том 2 а.с.133, 140-141, 144-145, 154-158) та № КБ-3 - довідки про вартість виконаних підрядних робіт (том 2 а.с.132, 143, 153), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договорами, укладеними між позивачем та ТОВ «Бренд Строй» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт (том 2 а.с.186-195, 200-204, том 3 а.с.1-2, 3-5, 7-13, 17-19, 20-25, 31-32, 35-36, 39-47, 55-59, 63-65, 68, 69, 70-71, 72-79, 84-85, 86-87, 88-89, 90-92, 93-95, 96-98, 99-101, 102-105, 109-113, 117-119, 120-121, 122-128, 132-134, 135-140, 146-148, 149-151, 154-156, 157-159, 163-165).

На виконання умов договору № 27 від 01.02.2012 року, № 207 від 01.12.2011 року, № 89 від 05.05.2010 року, № 173 від 03.10.2011 року, укладених між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» та КП «Альянс», були підписано акти приймання проектної документації (том 3 а.с.167, 168, 173, 174, 181, том 4 а.с.220, том 5 а.с.33, 34).

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договорами, укладеними між позивачем та КП «Альянс» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт (том 3 а.с.184-185, том 4 а.с.5-6, 8-9, 11-12, 15, 16, 17-18, 19-20, 22-24, 27-28, 31-34, 37, 39-41, 44-45, 49-56, 61-67, 71-75, 81-83, 86, 88, 90-92, 95-96, 99-100, 102, 103, 104-113, 128-133, 136-138, 141-143, 146-149, 152-155, 158-159, 160-161, 162-166, 170-171, 173-175, 178-184, 189-193, 197-199, 202-204, 207-209, 210-214, 221-223, 226-236, том 5 а.с.1-5, 9-12, 16-18, 23-28, 35-36, 38, 39, 40, 41, 42-45) та № КБ-3 - довідки про вартість виконаних підрядних робіт (том 4 а.с.172), які також підтверджують вартість та виконання підрядних робіт.

На виконання умов договору № 130 від 01.09.2009 року, укладеного між ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» та ТОВ «Акрополь», було підписано акт приймання проектної документації (том 5 а.с.78).

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договорами, укладеними між позивачем та ТВ «Акрополь» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт (том 5 а.с.59, 61-62, 65, 66, 67, 69, 71, 72, 73-74, 77, 79, 80, 81-84, 88-92, 98-101, 105-106, 110, 111-112, 113-114, 115-116, 117-118, 119, 120-121, 122-123, 124-125, 126-127).

У зв'язку з виконанням підрядних робіт за договорами, укладеними між позивачем та ПП «Севелітстрой» складена та підписана обов'язкова типова форма № КБ-2в Актів приймання виконаних робіт (том 5 а.с.149-153, 159-161, 165-168, 171-173, 177-178, 180-184, 190-192, 196-197, 198, 199, 200, 201, 202, 203, 204-205, 207-213, 218-219, 220-221, 222-223, 225, 227-236, 241, 242, 243, 244, том 6 а.с.1-2, 5-6, 9-15, 22-32, 39-41, 44-49, 54, 56-57, 61, 62-65, 70-75, 82-84, 91-100, 101-104, 107, 124-126, 129-135, 136-138, 141-145, 148-150, 152-155, 158-160, 163-165, 168-170, 171-177, 183-187, 191-193, 196-200, 205-206, 207-208, 209-212, 216-220).

Отже, позивач виконав усі передбачені Законом України «Про податок на додану вартість» та Податковим кодексом України вимоги для формування податкового кредиту.

Відповідач не спростовує дійсності податкових накладних, що видані позивачу КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой», ТОВ «Бренд Строй» щодо фактичного виконання умов договорів та сплату позивачем коштів за отримані послуги.

26.07.2012 року начальником ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС було видано наказ № 688 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» (том 7 а.с.181).

В період з 30.07.2012 року по 03.08.2012 року ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» з питань фінансово-господарських взаємовідносин з КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой», ТОВ «Бренд Строй» за період з 01.01.2009 року по 29.02.2012 року. За результатами перевірки було складено акт від 10.08.2012 року № 848/22-212/20754066/28 (том 1 а.с.8-43). В ході перевірки було встановлено порушення позивачем: ч. 5 ст.203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 Цивільного кодексу України в частині недодержання вимог зазначених статей в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» при придбанні товарів; п.п.7.4.1, пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість», у результаті чого занижено ПДВ у суми 729 738,23 грн. у тому числі лютий 2009 року - 10 906,00 грн., березень 2009 року - 3 775,20 грн., квітень 2009 року - 8 968,00 грн., травень 2009 року - 11 963,80 грн., червень 2009 року - 18 839,60 грн., липень - 2009 року - 60 011,20 грн.; серпень 2009 року - 42 950,60 грн.; вересень 2009 року - 44 260,47 грн.; жовтень 2009 року - 60 228,53 грн.; листопад 2009 року - 64 733,41 грн.; грудень 2009 року - 87 863,60 грн.; січень 2010 року - 1 052,13 грн.; лютий 2010 року - 33 775,74 грн.; березень 2010 року - 14 924,83 грн., квітень 2010 року - 28 500,28 грн.; травень 2010 року - 39 111,61 грн.; червень 2010 року - 28 427,09 грн.; липень 2010 року - 22 100,20 грн.; серпень 2010 року - 18 715,11 грн.; вересень 2010 року - 10 355,19 грн.; жовтень 2010 року - 45 301,73 грн.; листопад 2010 року - 21 745,31 грн.; грудень 2010 року - 51 228,60 грн.; п. 198.1, п. 198.2, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено ПДВ у загальній сумі 310 253,59 грн., у тому числі 2011 рік - 16 597,20 грн.; березень 2011 року - 1 967,09 грн.; серпень 2011 року - 49 672,73 грн.; вересень 2011 року - 30 662,61 грн.; жовтень 2011 pоку - 15 194,22 грн.; листопад 2011 року - 42 874,17 грн.; грудень 2011 року - 93 203,18 грн.; січень 2012 року - 500,00 грн.; лютий 2012 року - 13 380,95 грн.; квітень 2012 року - 46 201,44 грн.; п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», п.138.8 ст. 138 Податкового Кодексу України, у результаті чого занижено податок на прибуток всього у суми 1 185 534,00 грн., у тому числі за 2009 рік на суму 617 338,00 грн., в тому числі 1 п/г 2009 рік - 148 515,00 грн., 3 квартал 2009 року - 202 792,00 грн., 4 квартал 2009 року - 266 031,00 грн., 2010 рік на суму 331 147,00 грн., 3 квартал 2011 року на суму 92 386,00 грн., 4 квартал 2011 року на суму 81 576,00 грн., 1 квартал 2012 року - 63 087,00 грн.

На підставі акту перевірки від 10.08.2012 року № 848/22-212/20754066/28 керівництвом ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000110222 від 23.08.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 1 252 783,25 грн., з яких: 1 037 019,00 грн. - основний платіж, 215 764,25 грн. - штрафні (фінансові) санкції (том 1 а.с.44), № 0000120222 від 23.08.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 1 152 269,95 грн., з яких: 925 528,02 грн. - основний платіж, 226 741,93 грн. - штрафні (фінансові) санкції (том 1 а.с.45).

03.09.2012 року ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» звернулось із скаргою до Державної податкової служби в м. Севастополі (том 1 а.с.49-52) на податкові повідомлення-рішення № 0000110222 від 23.08.2012 року, № 0000120222 від 23.08.2012.

30.10.2012 року за вих. № 2481/10/10-225 Державна податкова служба у м. Севастополі направила на адресу ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» рішення про результати розгляду скарги (том 1 а.с.58-61), відповідно до якого Державною податковою службою у м. Севастополі: суму податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням-рішенням ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС від 23.08.2012 року № 0000110222, збільшує на 92 386,00 грн.; суму податку на додану вартість, визначеного податковим повідомленням-рішення ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС від 23.08.2012 року № 0000120222, збільшує на 10 486,00 грн.

За результатом розгляду скарги позивача ДПІ у Гагарінському районі м. Севастополя ДПС були прийняті податкові повідомлення-рішення № 0000300222 від 12.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств на 92 386,00 грн. (том 1 а.с.46), № 0000290222 від 12.11.2012 року про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість на 10 486,00 грн. (том 1 а.с.47).

08.11.2012 року ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» звернулось із скаргою до Державної податкової служби України (том 1 а.с.53-56) на рішення Державної податкової служби у м. Севастополі № 2481/10/10-225 від 30.10.2012 року.

03.12.2012 року Державною податковою службою України на адресу ТОВ «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро Лтд» було направлено рішення про результати розгляду скарги (том 1 а.с.62-67), відповідно до якого податкові повідомлення рішення залишені без змін, а скарга - без задоволення.

Зі змісту отриманого акту №28/22/35096833 від 06.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної перевірки ПП «Севелітстрой» від ДПС у АР Крим вбачається, що звіркою не підтверджено реальність проведених господарських операцій придбання та реалізації товарів, робіт, послуг (том 7 а.с.159-163). Відповідно до вказаного акту ПП «Севелітстрой» є платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва № 100164137 від 05.02.2009 року.

Зі змісту отриманого акту №32/22/32100553 від 06.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Кримбудіндустрія» від ДПС у АР Крим вбачається, що звіркою не підтверджено реальність проведених господарських операцій придбання та реалізації товарів, робіт, послуг (том 7 а.с.164-166).

Зі змісту отриманого акту №36/22/32468182 від 11.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної перевірки КП «Альянс» від ДПС у АР Крим вбачається, що звіркою не підтверджено реальність проведених господарських операцій придбання та реалізації товарів, робіт, послуг (том 7 а.с.167-172).

Зі змісту отриманого акту №8/22/32841299 від 06.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Будівельна компанія «Акрополь» від ДПС у Ар Крим вбачається, що звіркою не підтверджено реальність проведених господарських операцій придбання та реалізації товарів, робіт, послуг (том 7 а.с.173-175). Відповідно до вказаного акту ТОВ «БК «Акрополь» було платником податку на додану вартість до 24.01.2012 року (свідоцтво № 100060549 від 22.08.2007 року).

Зі змісту отриманого акту №29/22/36165567 від 06.04.2012 року про неможливість проведення зустрічної перевірки ТОВ «Бренд Строй» від ДПС у Запорізькій області вбачається, що звіркою не підтверджено реальність проведених господарських операцій придбання та реалізації товарів, робіт, послуг (том 7 а.с.176-180). Відповідно до вказаного акту ТОВ «Бренд Строй» є платником податку на додану вартість, відповідно до свідоцтва № 100148623 від 03.11.2008 року.

Відповідно до п.п. 14.1.18 п. 14.1 ст. 14 Кодексу № 2755 бюджетне відшкодування - відшкодування від'ємного значення податку на додану вартість на підставі підтвердження правомірності сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість за результатами перевірки платника, у тому числі автоматичне бюджетне відшкодування у порядку та за критеріями, визначеними у розділі V цього Кодексу.

Пунктом 200.1. статті 200 Кодексу № 2755 встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до п.п.200.6-200.11 ст. 200 Кодексу № 2755 платник податку може прийняти самостійно рішення про зарахування в повному обсязі належної йому суми бюджетного відшкодування або її частини у зменшення податкових зобов'язань з цього податку, що виникли протягом наступних звітних (податкових) періодів, за наявності умов, передбачених пунктом 200.4 цієї статті. Зазначене рішення відображається платником податку у податковій декларації, яку він подає за результатами звітного (податкового) періоду, в якому виникає право на подання заяви про отримання бюджетного відшкодування згідно з нормами цієї статті. У разі прийняття такого рішення зазначена сума не враховується при розрахунку сум бюджетного відшкодування наступних звітних (податкових) періодів.

Платник податку, який має право на отримання бюджетного відшкодування та прийняв рішення про повернення суми бюджетного відшкодування, подає відповідному органу державної податкової служби податкову декларацію та заяву про повернення суми бюджетного відшкодування, яка відображається у податковій декларації.

До декларації додаються розрахунок суми бюджетного відшкодування, а також оригінали митних декларацій (примірників декларанта), що підтверджують вивезення товарів (супутніх послуг) за межі митної території України.

Форма заяви про відшкодування та форма розрахунку суми бюджетного відшкодування визначаються центральним органом державної податкової служби.

Протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном отримання податкової декларації, податковий орган проводить камеральну перевірку заявлених у ній даних.

За наявності достатніх підстав, які свідчать, що розрахунок суми бюджетного відшкодування було зроблено з порушенням норм податкового законодавства, податковий орган має право провести документальну позапланову виїзну перевірку платника для визначення достовірності нарахування такого бюджетного відшкодування протягом 30 календарних днів, що настають за граничним терміном проведення камеральної перевірки.

Перелік достатніх підстав, які надають право податковим органам на позапланову виїзну документальну перевірку платника податку на додану вартість для визначення достовірності нарахування бюджетного відшкодування податку, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 198.3. ст. 198 Кодексу № 2755 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6. ст. 198 Кодексу № 2755 не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними або оформлені з порушенням вимог чи не підтверджені митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу). У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону. У разі якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати виписки податкової накладної. Платники податку, що застосовували касовий метод до набрання чинності цим Кодексом або застосовують касовий метод, мають право на включення до податкового кредиту сум податку на підставі податкових накладних, отриманих протягом 60 календарних днів з дати списання коштів з банківського рахунка платника податку. Для банківських установ при одержанні ними права власності на заставне майно з метою подальшого продажу таке право зберігається до моменту продажу такого заставленого майна.

Відповідно до пункту 1.8 статті 1 Закону № 168, бюджетним відшкодуванням є сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною сплатою податку у випадках, визначених цим Законом.

Згідно з підпунктом 7.4.1. пункту 7.4 статті 7 Закону № 168 податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8 1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Відповідно до підпунктом 7.4.5. пункту 7.4 статті 7 Закону № 168 не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до пункту 7.7. Закону № 168 порядок визначення суми податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або відшкодуванню з Державного бюджету України (бюджетному відшкодуванню), та строки проведення розрахунків. Підпунктом 7.7.1. пункту 7.7 Закону № 168 встановлено, що сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного податкового періоду та сумою податкового кредиту такого звітного податкового періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені законом для відповідного податкового періоду. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з цього податку, що виник за попередні податкові періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до закону), а при його відсутності - зараховується до складу податкового кредиту наступного податкового періоду. Згідно пункту 7.7.2., якщо у наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з підпунктом 7.7.1 цього пункту, має від'ємне значення, то, бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів (послуг) у попередніх податкових періодах постачальникам таких товарів (послуг). Підставою для отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за звітний період (п. 7.7.3 п. 7 стаття 7 Закону № 168).

Аналіз зазначених норм Закону № 168 дозволяє зробити висновок про те, що в підпункті 7.7.1 йдеться про суму податкового кредиту, розраховану за правилами підпунктів 7.4.1, 7.4.5, 7.5.1, - тобто як про сплачений так і про нарахований податок на додану вартість. Бюджетне відшкодування - це сума, що підлягає поверненню платнику податку з бюджету, у зв'язку із зайвою сплатою (нарахуванням) податку не залежить від сплати даного податку до бюджету постачальником. Пріоритетному застосуванню, щодо норм Закону, регулюючих порядок визначення сум бюджетного відшкодування, мають спеціальні норми пункту 7.7. статті 7 Закону № 168, а не лише термінологія поняття бюджетного відшкодування, наведена в пункті 1.8. статті 1 цього ж Закону.

За загальним правилом несплата ПДВ продавцем і його постачальниками сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару (послуги).

Щодо стверджень відповідача про те, що у зв'язку з неможливістю провести зустрічні перевірки КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой», ТОВ «Бренд Строй» щодо встановлення факту надмірної сплати податку на додану вартість, суд зазначає. Добросовісний платник податків, який в силу покладеного на нього законами обов'язку щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів) вступає у зв'язку з цим у відповідні правовідносини з державою, не може нести відповідальність за невиконання чи неналежне виконання такого обов'язку іншими платниками податків, якщо інше прямо не встановлено законом. Також, слід враховувати і те, що, якщо контрагент не виконав свого зобов'язання по сплаті податку до бюджету, то це тягне відповідальність та негативні наслідки саме щодо цієї особи. Зазначена обставина не є підставою для позбавлення платника податку права на віднесення сплачених ним у ціні товару відповідних сум податку на додану вартість до податкового кредиту, якщо останній виконав усі передбачені законом умови щодо цього та має всі документальні підтвердження розміру свого податкового кредиту. За загальним правилом несплата ПДВ продавцем і його постачальниками сама по собі не є підставою для зменшення податкового кредиту або відмови у відшкодуванні зазначеного податку покупцю, який відніс до податкового кредиту суму ПДВ, сплачену продавцю разом із ціною товару (послуги). Факт порушення контрагентами-постачальниками продавця своїх податкових зобов'язань може бути підставою для висновку про необґрунтованість заявлених платником податку вимог про надання податкової вигоди - відшкодування ПДВ з державного бюджету, якщо податковий орган доведе: що платник податку діяв без належної обачності й обережності і йому мало бути відомо про порушення, які допускали його контрагенти; або що одержати податкову вигоду можна лише тоді, коли на одному з етапів придбання товару, який експортується (сировини, з якої він може бути виготовлений), ПДВ до державного бюджету не сплачується, а експортер (у справі, що розглядається, - позивач) вживає заходів до відшкодування податку з бюджету, тобто що без участі експортера податкова вигода не може бути одержана; або що діяльність платника податку, його взаємозалежних або афілійованих осіб спрямована на здійснення операцій, пов'язаних з наданням податкової вигоди, переважно з контрагентами, які не виконують своїх податкових зобов'язань, зокрема у випадках, коли такі операції здійснюються через посередників. Встановлення судом необґрунтованості заявлених платником податку вимог про надання податкової вигоди тягне за собою відмову в її задоволенні.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Судом встановлено, що сума бюджетного відшкодування з боку позивача визначено правомірно, на підставі податкових накладних (том 1 а.с.88-240, том 2 а.с.1-129), оформлених відповідно до вимог діючого законодавства на підставі договорів підряду та договорів оренди майна. Відносини позивача з контрагентами з приводу реального виконання господарських операцій, на підставі яких заявлено відшкодування з бюджету податку на додану вартість, підтверджено у судовому засіданні письмовими доказами у повному обсязі.

Посилання представника відповідача на те, що відносно контрагентів позивача - КП «Альянс», ТОВ «Кримбудіндустрія», ТОВ БК «Акрополь», ПП «Севелітстрой», ТОВ «Бренд Строй» порушені кримінальні справи за фактом фіктивного підприємництва, у зв'язку з чим угоди укладені між вказаними сторонами та позивачем не спричиняють реального настання правових наслідків, не відповідають сутності, не несуть доказовості змісту здійснених операцій і відповідно не можуть буди підставою для відображення в облікових регістрах бухгалтерського та податкового обліків, судом не приймаються до уваги у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене воно цією особою.

Листом Вищого адміністративного суду України від 14.11.2012 року за вих. № 2379/12-13-12, роз'яснено можливість та підстави застосування статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до якого частиною першою статті 72 КАС України звільнення від доказування не має абсолютного характеру і не можу сприйматися судом як неможливість спростування під час судового розгляду обставин, які зазначені в іншому судовому рішенні. Адміністративні суди неповинні сприймати як обов'язкові висновки щодо фактичних обставин справи, наведені у чинних судових рішеннях за інших адміністративних, цивільних чи господарських справ. Частиною четвертою статті 72 КАС України установлено, щ вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, щодо якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питаннях, чи мало місце діяння та чи вчинене повно цією особою. Диспозиція частини четвертої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України прямо вказує на те, що обов'язковими для суду, який розглядає справу, є вирок суду в кримінальній справі або постанова суду у справі про адміністративний проступок. Разом з тим розглядувана норма встановлює межі обов'язковості зазначених різновидів судових рішень для адміністративного суду, що розглядає конкретну адміністративну справу. Така обов'язковість поширюється лише на те питання, чи мало місце певне діяння та чи вчинене воно особою, щодо якої постановлено відповідний вирок або прийнято постанову. Отже, обов'язковими для врахування адміністративним судом є факти, наведені у вироку в кримінальній справі чи постанові у справі про адміністративний проступок, щодо часу, місця та об'єктивного характеру відповідного діяння тієї особи, правові наслідки, дій чи бездіяльності якої є предметом розгляду в адміністративній справі. Водночас правова кваліфікація діяння особи, наведена у вироку в кримінальній справі або постанові про адміністративний проступок (тобто застосування тих чи інших правових норм до відповідної поведінки), не є обов'язковою для адміністративного суду.

Зокрема, на час розгляду адміністративної справи, обвинувальні вироки суду відносно контрагентів позивача, які встановлювали б факти фіктивного підприємництва останніх, відсутні.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони, зокрема, на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З урахуванням викладених правових норма та аналізу правовідносин, суд дійшов до висновку про протиправність дій відповідача щодо прийняття податкових повідомлень - рішень № 0000110222 від 23 серпня 2012 року, № 0000120222 від 23 серпня 2012 року, № 0000300222 від 12 листопада 2012 року, № 0000290222 від 12 листопада 2012 року, № 0000280222 від 12 листопада 2012 року.

Постанова складена та підписана 11 березня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Визнати податкові повідомлення-рішення № 0000110222 від 23 серпня 2012 року, № 0000120222 від 23 серпня 2012 року, № 0000300222 від 12 листопада 2012 року, № 0000290222 від 12 листопада 2012 року, № 0000280222 від 12 листопада 2012 року Державної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя Державної податкової служби протиправними та скасувати .

3. Стягнути з Державного Бюджету України (код ЕДРПОУ 38022717, ГУ ДКС України у м. Севастополі МФО 824509, р/р 31214206784001, код платежу 35884906) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Севастопольське Ремонтно-Налагоджувальне Управління «Електро ЛТД» (99014, м. Севастополь, Камишове шосе, буд. 49, код ЄДРПОУ 20754066) суму судового збору в розмірі 2 268,00 грн. (дві тисячі двісті шістдесят вісім гривень 00 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.І. Майсак