Ухвала

від 26.03.2013 по справі 22/16

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 березня 2013 року Справа № 22/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Гончарука П.А. (доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року у справі № 22/16 за позовом приватного акціонерного товариства «Профі - Пак» до товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» про стягнення 71 581, 25 грн., -

Встановив:

30 листопада 2012 року скаржник повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року та клопотанням про поновлення строку подання касаційної скарги.

Згідно із ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Вищого господарського суду України від 13 квітня 2012 року касаційна скарга поверталась скаржникові на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою повторно порушені вимоги ст. 111 Господарського процесуального кодексу України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, суд дійшов висновку, що пропущений товариством з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» процесуальний строк відновленню не підлягає.

Також, слід зазначити, що якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі пункту 5 частини першої статті111 3 ГПК, якщо клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку (пункт 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24 жовтня 2011 року № 11).

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 110, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора» про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 7 лютого 2012 року у справі № 22/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ТС Обжора».

Судді П.А. Гончарук

І.Д. Кондратова

Л.В. Стратієнко