Ухвала

від 22.04.2013 по справі 22/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

22.04.2013р. Справа № 22/16

Господарський суд Донецької області у складі судді: Морщагіної Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства „Профі-Пак", м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк

про : стягнення 71 587,25 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство „Профі-Пак", м. Дніпропетровськ, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "ТС Обжора" м. Донецьк про стягнення 71 587,25 грн.

02.02.2011р. господарський суд Донецької області порушив провадження по справі, та призначив судове засідання.

11.02.2011р. до господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк до Приватного підприємства „Профі-Пак", м. Дніпропетровськ про визнання договору недійсним.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, господарський суд Донецької області 11.02.2011р. ухвалив повернути її заявнику без розгляду.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою від 11.02.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" надало апеляційну скаргу.

У зв'язку з надходженням апеляційної скарги, господарський суд Донецької області ухвалою від 23.02.2012р. зупинив провадження по справі, та супровідним листом направив матеріали справи на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Розглянувши апеляційну скаргу, Донецький апеляційний господарський суд 14.03.2011р. постановив, апеляційну скаргу залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2011р. залишити без змін.

28.03.2011р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №22/16, у зв'язку з надходженям касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011р., для подальшого скерування її до Вищого господарського суду України.

Вищий господарський суд України ухвалою від 19.04.2011р. повернув касаційну скаргу скаржнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Донецької області.

04.05.2011р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду вдруге надійшов запит справи №22/16, у зв'язку з надходженям касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011р.

Вищий господарський суд України ухвалою від 15.06.2011р. повернув її скаржнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Донецької області.

Відповідно до розпорядження заступника голови господарського суду Донецької області від 30.06.2011р., у зв'язку з обранням судді Іванченкової О.М. на посаду судді господарського суду

м. Києва, справа була передана на автоматичний розподіл, згідно якого головуючим суддею обрано Морщагіну Н.С.

20.07.2011р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду втретє надійшов запит справи №22/16, у зв'язку з надходженям касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.03.2011р.

Ухвалою від 16.08.2011р. Вищий господарський суд України повернув її скаржнику без розгляду, а матеріали справи до господарського суду Донецької області.

13.09.2011р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №22/16, у зв'язку з надходженям касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.02.2011р. про повернення зустрічної позовної заяви.

Розглянувши касаційну скаргу та надане клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання, Вищий господарський суд України ухвалою від 20.10.2011р. клопотання про відновлення пропущеного строку відхилив, а касаційну скаргу повернув скаржнику без розгляду.

31.10.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" звернулось з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Донецької області від 23.02.2011р. про зупинення провадження по справі, у зв'язку з чим матеріли справи після повернення з Вищого господарського суду України супровідним листом від 15.11.2011р. були направлені на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Донецький апеляційний господарський суд ухвалою від 21.11.2011р. відмовив Товариству з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" у поновлені строків на подання апеляційної скарги, а також залишив апеляційну скаргу без розгляду.

Не погодившись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2011р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" надало касаційну скаргу, розглянувши яку, Вищий господарський суд України 13.01.2012р. повернув її скаржнику без розгляду.

26.01.2012р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" до Приватного акціонерного товариства «Профі-Пак» про визнання видаткової накладної №225 від 24.03.2010р. недійсною.

Відповідно до розподілу автоматизованої системи документообігу, у зв'язку з відпусткою судді Морщагіної Н.С. зустрічну позовну заяву було передано на розгляд судді Подколзіной Л.Д.

Розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" до Приватного підприємства „Профі-Пак" про визнання видаткової накладної №225 від 24.03.2010р. недійсною, господарський суд Донецької області 30.01.2012р. ухвалив, відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Розпорядженням від 30.01.2012р. у зв'язку з виходом судді Морщагіної Н.С. з відпустки, справа №22/16 була повернута їй для розгляду.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" надало апеляційну скаргу.

Розглянувши останню, Донецький апеляційний господарський суд 07.02.2012р. ухвалив повернути її скаржнику без розгляду.

27.02.2012р. до господарського суду Донецької області від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №22/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012р. про повернення апеляційної скарги.

Вищий господарський суд України розглянувши касаційну скаргу 13.04.2012р. ухвалив, повернути її скаржнику без розгляду.

30.11.2012р. від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи №22/16 у зв'язку знаходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 07.02.2012р.

Ухвалою від 26.03.2013р. Вищий господарський суд України касаційну скаргу повернув Товариству з обмеженою відповідальністю „ТС Обжора", м. Донецьк без розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.

Керуючись ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 22/16. Судове засідання призначити на 29.04.2013 року о 13:30 год., у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 403

2. Зобов'язати позивача:

- звірити розрахунки з відповідачем та надати розгорнутий акт звірки станом на лютий 2011р.

(з посиланням на первинні документи);

- надати докази на підтвердження виконання умов п.2.4.1. Договору №749 від 28.01.2010р. (Специфікацію);

- представити оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- забезпечити явку представника у судове засідання.

3.Зобов'язати відповідача надати:

- надати належним чином завірені копії всіх додатків до Договору №749 від 28.01.2010р., або письмово повідомити в разі ненадання витребуваних документів;

- надати відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на норми діючого законодавства;

- надати оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- оригінал довіреності представника та документи, що засвідчують його особу (для огляду);

- докази сплати стягуваних сум;

- забезпечити явку представника у судове засідання.

4.Визнати явку представників сторін на судове засідання обов'язковою.

5.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Н.С. Морщагіна