Ухвала

від 25.03.2013 по справі 901/712/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

25.03.2013Справа №901/712/13-г за заявою ініціюючих кредиторів - 1). Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» с. Лікарственне, Сімферопольський район

2). Міністерства соціальної політики України, м. Київ

до боржника - Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район (код ЄДРПОУ 00482281)

про порушення справи про банкрутство

Суддя І.К.Бєлоглазова

Представники:

від першого ініціюючого кредитора -Чупріна І.Г., довіреність № 11/д від 01.03.2013

від першого ініціюючого кредитора - Кутько О.В., дов. №7/д від 25.02.2013

від другого ініціюючого кредитора - Агапова О.С., дов. №187/0/22-13 від 19.03.2013

від боржника - Григорян К.С., дов. №1 від 03.01.2013

від ГУЮ МУЮ в АРК- Абібулаєв В.М., дов. №22557/03-25 від 15.10.2012, провідний спеціаліст, посвідч. №521 від 02.07.2012

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга», с. Лікарственне, Сімферопольський район, та Міністерство соціальної політики України, м. Київ, звернулися до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство Державної організації «Науково-дослідна станція лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район, на підставі статей 9-11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як неспроможного виконати зобов'язання перед кредиторами. Заява мотивована тим, що Державна організація «Науково-дослідної станції лікарських рослин», має безспірну заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 475 778,78 грн., у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у сумі 344 646,33 грн. та перед Міністерством соціальної політики України у сумі 131 132,45 грн. Зазначена заборгованість не сплачується боржником з 2007 року, що і стало підставою для звернення кредиторів до суду.

Відповідно до вимог статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для участі у справі про банкрутство боржника автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юшкевича Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ600770 від 07.05.2012).

Ухвалою від 26 лютого 2013 року суд прийняв до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район та призначив підготовче засідання на 12 березня 2013 року.

Боржник у своєму відзиві від 19.03.2013 вимоги кредиторів визнав у повному обсязі та підтвердив свою неплатоспроможність.

Від арбітражного керуючого Юшкевича С.В. заяви на участь у даній справі у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк не надходило.

В той же час, до суду від арбітражного керуючого Яблонського Володимира Володимировича та арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича надійшли заяви на участь у справі про банкрутство Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район.

Розгляд справи відкладався та у судовому засідання оголошувалася перерва в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредиторів, боржника та Головного управління Міністерства юстиції в АР Крим, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно Статуту Державна організація «Науково-дослідна станція лікарських рослин» заснована на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства аграрної політики України і є підзвітною йому (т. 1, а.с. 115-121).

Із заяви ініціюючих кредиторів вбачається, що Державна організація «Науково-дослідна станція лікарських рослин» має заборгованість перед кредиторами у загальному розмірі 475 778,78 грн., у тому числі перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у сумі 344 646,33 грн. та перед Міністерством соціальної політики України у сумі 131 132,45 грн.

Наявність заборгованості боржника перед кредиторами, з якої виникли безспірні вимоги, підтверджуються наступними доказами.

18.11.2004 між Міністерством праці та соціальної політики України (позикодавець) та Кримською науково-дослідною станцією лікарських рослин (на даний час Державною організацією «Науково-дослідна станція лікарських рослин») (позичальник), був укладений договір №249 безвідсоткової, цільової бюджетної позики на погашення заборгованості із виплати заробітної плати (т. 1, а.с. 13), однак свої зобов'язання за даним договором Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 126 300,00 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 05.03.2007 у справі №2-11/2836-2007 з Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин (на даний час Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин») на користь Міністерства праці та соціальної політики України стягнуто 81 200,00 грн. боргу, 2 311,29 грн. пені та 220,00 грн. судових витрат.

23.03.2007 судом були видані відповідні накази на примусове виконання рішення (т. 1, а.с. 34-35).

Згідно з випискою по рахунку боржника Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин на виконання наказу Господарського суду Автономної Республіки Крим у справі №2-11/2836-2007 від 23.03.2007 частково стягнуто 22,76 грн.

Крім того, рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 01.07.2008 у справі №2-19/6551-2008 з Кримської науково-дослідної станції лікарських рослин (на даний час Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин») на користь Міністерства праці та соціальної політики України стягнуто 45 100,00 грн. боргу та 2 323,92 грн. пені.

14.07.2008 судом був виданий наказ про примусове виконання рішення.

20.03.2012 постановами державної виконавчої служби зазначені виконавчі документи були повернуті стягувачу без виконання у зв'язку з відсутністю грошових кошів на рахунках боржника (т. 1, а.с. 36-38).

18.11.2004 між Міністерством праці та соціальної політики України (позикодавець) та Кримської науково-дослідною станцією лікарських рослин (позичальник) був укладений договір застави, предметом якого є майнові права на майбутній врожай шавлії лікарської (трави) у 2005, 2006, 2007 роках. Згідно довідки Управління агропромислового розвитку Сімферопольської райдержадміністрації (вих.. № 141/04 від 22.03.2013), а також звітів про збір врожаю сільськогосподарських культур у 2005-2007 роках врожаю лікарських рослин та ефіро-олійних культур не було отримано. Отже, на день звернення до суду із заявою про порушення справи про банкрутство сума вимог кредитора Міністерства праці та соціальної політики України не забезпечена заставою майна боржника.

Таким чином, безспірні грошові вимоги кредитора Міністерства праці та соціальної політики України становлять 126 497,24 грн. (81 200 + 220 +45 100 - 22,76).

01.04.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» та Державною організацією «Науково-дослідна станція лікарських рослин» був укладений договір про надання послуг, однак свої зобов'язання за даним договором Державна організація «Науково-дослідна станція лікарських рослин» виконувала неналежним чином, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 282 260,66 грн.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 15.08.2011 у справі №5002-25/3187-2011 з Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» стягнуто 282 260,66 грн. боргу, 7 056,50 грн. пені, 2 893,17 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (т. 1, а.с. 41-42).

29.08.2011 судом був виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення (т. 1, а.с. 43).

28.03.2012 постановою державної виконавчої служби наказ Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.08.2011 був повернутий стягувачу без виконання у зв'язку з неможливістю встановити місцезнаходження боржника (т. 1, а.с. 45).

З матеріалів справи вбачається, що 01.08.2012 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» та Державною організацією «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» був укладений договір купівлі-продажу №01/08/2012. Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» стверджує, що свої зобов'язання за даним договором Державна організація «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» не виконала, що призвело до виникнення заборгованості у розмірі 52 200,00 грн.

Вказана заборгованість не підтверджена судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника, тобто не є безспірною у розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та не може бути визнана судом.

Таким чином, безспірні вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» становлять 285 389,83 грн. (282 260,66 грн. боргу + 2 893,17 грн. державного мита + 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу).

Отже, на день звернення до суду загальна безспірна заборгованість Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район, перед ініціюючими кредиторами становить 411 887,07 грн., у тому числі перед Міністерством праці та соціальної політики України у розмірі 126 497,24 грн. та перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у розмірі 285 389,83 грн.

Як встановлено судом, боржник в добровільному порядку заборгованість перед кредиторами не сплатив. З моменту настання строку примусового погашення заборгованості пройшло більше трьох місяців, заборгованість не погашена.

Відповідно до пункту 3 статті 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення

строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено у сумі 1 147,00 грн., 300 мінімальних заробітних плат складає 344 100,00 грн., що не перевищує безспірні вимоги заявників - 411 887,07 грн.

Вищевикладене є підставою для визнання грошових вимог перед кредиторами у розмірі 411 887,07 грн., у тому числі перед Міністерством праці та соціальної політики України у розмірі 126 497,24 грн. та перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у розмірі 285 389,83 грн.

Таким чином, судом встановлено наявність обставин, з якими закон пов`язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство - наявність заборгованості, яка перевищує 300 мінімальних заробітних плат, безспірність вимог ініціюючого кредитора, а також неможливість виконання кредиторських вимог протягом більше ніж трьох місяців.

Частинами 6, 9 статті 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство, де зазначається про порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Згідно з положеннями статті 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Суд, розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги наявність ознак неплатоспроможності боржника, вважає за необхідне відкрити відносно нього судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника.

Для участі у справі про банкрутство боржника на підставі статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна господарським судом у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Юшкевича Сергія Володимировича (ліцензія серії АВ600770 від 07.05.2012).

Проте, арбітражним керуючим Юшкевичем С.В. заява на участь у даній справі у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк не подана.

Згідно частини 1 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі, якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

До суду від арбітражного керуючого Яблонського Володимира Володимировича та арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича надійшли заяви на участь у справі про банкрутство Державної організації «Науково-дослідної станції лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район.

21.03.2013 до суду від арбітражного керуючого Яблонського Володимира Володимировича надійшла заява про відкликання згоди на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» (т. 1, а.с. 133). У зв'язку з цим заява Яблонського В.В. від 11.03.2013 судом не розглядається.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України арбітражний керуючий Концевой Костянтин Іванович має необхідну спеціалізацію для участі у справі про банкрутство Державної організації «Науково-дослідна станція лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район, а саме: агропромисловий комплекс, сільськогосподарські підприємства, державні підприємства та підприємства, у статному капіталі яких частка державної власності перевищує 50%.

Крім того, на даний час в провадженні арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича перебуває 5 справ про банкрутство.

Представник ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» надав клопотання про призначення арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича розпорядником майна Державної організації «Науково-дослідна станція лікарських рослин».

Присутні у судовому засіданні учасники процесу проти призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича не заперечували.

З врахуванням викладеного, суд вважає можливим призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код 2655103776), який має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №267 від 26.02.2013; а/с 2697, ОПЗ №48, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, Україна .

У судовому засіданні ініціюючий кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» заявив про згоду на сплату за свій рахунок оголошення про порушення справи про банкрутство у друкованих органах, а також на оплату послуг арбітражного керуючого Концевого К.І. в якості розпорядника майна боржника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 16, 19, 22, 114-115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» (код ЄДРПОУ 00482281).

2. Визнати грошові вимоги ініціюючих кредиторів Міністерства праці та соціальної політики України у розмірі 126 497,24 грн. основного боргу, а також 4 635,21 грн. пені, та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у розмірі 285 389,83 грн. основного боргу, а також 7 056,50 грн. пені.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, терміни виконання яких настали до дня введення мораторію згідно вимог частини 1 статті 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

- забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

- забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

- не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

- зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

- не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Застосувати відносно боржника - Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин», (вул. Агачелевський узвіз, буд. 4, с. Лікарственне, Сімферопольський район, АР Крим, 97557, Україна; код ЄДРПОУ 00482281) - судову процедуру банкрутства - розпорядження майном боржника , відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком сто п'ятнадцять календарних днів, тобто до 17.07.2013.

5. Відповідні терміни по цій справі обчислювати з дати винесення ухвали про порушення провадження у справі, тобто з 25.03.2013.

6. Зобов'язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» за його рахунок надати в офіційних друкованих органах в десятиденний строк оголошення про порушення справи про банкрутство Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин», докази представити до суду в строк до 10.04.2013.

7. Розпорядником майна боржника Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин», с. Лікарственне, Сімферопольський район, призначити арбітражного керуючого Концевого Костянтина Івановича (ідентифікаційний код 2655103776), який має свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №267 від 26.02.2013; а/с 2697, ОПЗ №48, м. Сімферополь, АР Крим, 95048, Україна .

8. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Концевого К.В. за виконання повноважень розпорядника майна Державної організації «Кримська науково-дослідна станція лікарських рослин» в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень. Сплату грошової винагороди арбітражному керуючому здійснювати шляхом її авансування кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю «Фітосовхоз «Радуга» у зазначеному вище розмірі.

9. Зобов'язати розпорядника майна Концевого К.В.:

· Розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому Законом порядку, та відомості про результати їх розгляду надати суду не пізніше 16.05.2013;

· Повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

· Скласти і представити господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів в строк не пізніше місяця та двадцяти днів з дати проведення підготовчого засідання, тобто до 16 травня 2013 року.

· Вживати заходів для захисту майна боржника;

· Аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;

· Виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

· Скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення;

· Надати господарському суду і комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансовий стан боржника, пропозиції про можливість відновлення платоспроможності боржника;

· Не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство, тобто до 26.05.2013, разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

· Виконувати інші повноваження, що передбачені Законом.

10. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Суддя І.К. Бєлоглазова