Ухвала

від 26.03.2013 по справі 815/2342/13-а

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 815/2342/13-а

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 березня 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши позовну заяву малого приватного підприємства «ММТК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування від 10.01.2013 року № 0012872301 та № 0012882301, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2013 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява малого приватного підприємства «ММТК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування від 10.01.2013 року № 0012872301 та № 0012882301.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного позову, вважає, що його необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно положень п.3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

З адміністративного позову вбачається, що його підписано представником за довіреністю ОСОБА_1 та додано копію довіреності на підтвердження його повноважень, але в порушення вимог ст. 106 КАС України, в адміністративному позові не зазначено ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку та адресу електронної пошти.

Відповідно до вимог ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У зв'язку з вищевикладеним, зазначений адміністративний позов повинен бути залишений без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ч.5 ст.106, ч.1 ст.108, ст.160, ст.165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов малого приватного підприємства «ММТК» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування від 10.01.2013 року № 0012872301 та № 0012882301 - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 08 квітня 2013 року , а саме: зазначити в позові ім'я представника, його поштову адресу, номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти та роз'яснити, що у разі не виконання вимог суду щодо усунення недоліків, у визначений судом термін, позовну заяву разом з додатками буде повернуто позивачу відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М.Токмілова

08.04.13