Ухвала

від 25.03.2013 по справі 818/2175/13-а

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 березня 2013 р. Справа №818/2175/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., перевіривши матеріали

адміністративного позову Приватного підприємства "Серго"

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області

третя особа: начальник інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області Бульдович Сергій Володимирович

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство "Серго" звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області в якій просить:

-поновити пропущений з поважних причин строк на оскарження постанови начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області Бульдовича С.В. від 26.12.2012 р. №50 про накладення арешту на ПП "Серго" в розмірі 99180 грн.;

-визнати протиправною та скасувати постанову начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Сумській області Бульдовича С.В. від 26.12.2012 р. №50 про накладення арешту на ПП "Серго" в розмірі 99180 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/2175/13-a. (Номер категорії справи 6.1)

2. Призначити справу до попереднього судового засідання на "10" квітня 2013 р. о 10:00 Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157 каб. 209.

3. Запропонувати відповідачеві надати до судового засідання письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються. Крім того, відповідачу надати належним чином завірені докази вручення або надсилання поштою (29.12.2012 р. №3888) постанови №50 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 26.12.2012 року позивачу.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

5. Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова