Рішення

від 19.03.2013 по справі 910/2128/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/2128/13 19.03.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтранссервіс"

про стягнення 191674,97 грн.

Суддя Ярмак О.М.

Представники :

Від позивача:Хижня В.В. за дов.

Від відповідача: Распопін О.В. - директор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Пред'явлені вимоги про стягнення 99 558,20 грн. основного боргу - заборгованості за надані послуги з транспортно-експедиційного обслуговування при перевезенні вантажів номенклатури замовника залізничним транспортом по договору транспортного експедирування № 476/Е від 26.12.2011р., 26 186,38 грн. пені, 26 107,11 грн. річних, 39 823,28 грн. збитків за прострочення виконання зобов'язання.

У відзиві на позовну заяву відповідач вказує на необхідність застосування приписів п. 6 ст. 232 ГК України при нарахуванні штрафних санкцій позивачем, просить зменшити суму неустойки відповідно до ст. 233 ГК України, ст. 551 ЦК України, відстрочити виконання рішення по даній справі та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю часу для підготовки до судового розгляду та подання документів.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом відхилене, при цьому господарський суд виходить з того, що ухвалою суду від 07.02.2013р. порушено провадження у справі, ухвалою від 05.03.20132р. у зв'язку з неявкою відповідача розгляд справи було відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на 19.03.2013р., що свідчить про достатність часу для підготовки сторін до судового розгляду, подання доказів та письмових пояснень в обґрунтування своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.12.2011р. між позивачем (експедитор за договором) та відповідачем (замовник) був укладений договір транспортного експедирування № 476/Е, за умовами якого експедитор приймає на себе зобов'язання за дорученням, за плату (винагороду) та за рахунок замовника виконати або організувати виконання комплексу транспортно-експедиторських послуг, пов'язаних з перевезенням вантажів замовника в вагонах загального парку; власних (орендованих), а також вагонах, що знаходяться в управлінні експедитора на інших законних підставах, далі по тексту «вагони експедитора», а замовник прийняти і оплатити надані експедитором послуги на умовах даного договору.

Експедитор здійснює транспортно-експедиторське обслуговування відповідно до умов цього договору на підставі письмової заявки замовника, узгодженої з експедитором і прийнятої ним до виконання. У разі необхідності надання експедитором додаткових послуг, не зазначених у письмовій заявці замовника, а також не обумовлених умовами цього договору, розмір і порядок оплати таких послуг визначається додатковою письмовою угодою сторін (п.1.3 договору).

Відповідно до умов пп. 3.1, 3.2 договору, замовник здійснює платежі в національній валюті України. Маршрути перевезення, найменування вантажу, вартість послуг та розмір плати (винагороди) експедитору за цим договором визначається Протоколами погодження ціни, які є невід'ємною частиною цього договору. Вартість договору за місяць відображають Акти виконаних робіт звітного періоду, що підписуються сторонами за фактом виконання послуг, передбачених цим договором. Сума цього договору - сума всіх Актів виконаних робіт за весь період дії договору. Для виконання передбачених договором послуг замовник проводить авансові платежі на підставі рахунку, виставленого експедитором. Авансові платежі здійснюються на вартість перевезень, інших послуг та витрат експедитора, що плануються протягом кожного місяця надання послуг. Зазначені вище кошти мають бути перераховані протягом 2-х банківських днів з дати одержання рахунку (п.3.2).

Протоколами узгодження ціни № 1 від 26.12.21011р. та № 2 від 10.02.2012р. сторони визначили порядок визначення вартості послуг експедитора за надані транспортно-експедиційні послуги у вагонах загального парку зі станції Залещики Льв.зал призначенням на станцію Нижнекринка Дон. зал. та зі станції Хоростков Льв. зал. призначенням на станцію Іллічівськ Од.зал. відповідно.

За договором № 476/Е від 26.12.2011р. позивач надав відповідачу послуги, пов'язані з організацією перевезень вантажів відповідача у вагонах позивача на загальну суму 289 340, 14 грн., з яких: 283666,80 грн. вартості перевезення вантажів по території України та 5673, 34 грн. винагороди експедитора, що підтверджується підписаним та скріпленим печатками сторін актом виконаних робіт № 2 від 29.02.2012р.

09.08.2012р. сторони підписали угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог, в п.1. 2 якої визначили, що позивач - ТОВ «Центральна транспортна компанія» (сторона - 1) має перед відповідач - ТОВ «Профтранссервіс» (сторона - 2) непогашене грошове зобов'язання в сумі 289 340,14 грн., яке виникло за договором транспортної експедиції № 120/04 від 26.04.2012р. (п.1), а відповідач - ТОВ «Профтранссервіс» (сторона - 2) має перед позивачем - ТОВ «Центральна транспортна компанія» (сторона - 1) непогашене грошове зобов'язання в сумі 289 340,14 грн., яке виникло за договором транспортного експедирування № 476/Е від 26.12.2011р. (п.2).

Зі змісту п. 5 угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 09.08.2012р. вбачається, що сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, вказаними у пп. 1 та 2 угоди, у сумі 189 781,94 грн. та погодили з моменту підписання даної угоди вважати зобов'язання сторони 1 та сторони - 2, вказані в пп. 1, 2 угоди, припиненим у сумі 189 781,94 грн.; 99 558,20 грн. залишок зобов'язання сторони -2 підлягає сплаті на користь сторони - 1 згідно з умовами договору транспортного експедирування № 476/Е від 26.12.2011р. та чинного законодавства України.

Умовами п. 3.3 договору погоджено, що остаточний розрахунок між сторонами здійснюється за фактично надані послуги в кожному звітному місяці в строк не пізніше 2-х банківських днів з дати підписання Акту виконаних робіт, наданого експедитором до 10-го числа місяця, наступного за звітним. У випадку, якщо сума авансового платежу замовника перевищить розмір вартості послуг експедитора, то залишок грошових коштів від передоплати може, за узгодженням із замовником, враховуватися експедитором як передоплата послуг наступного звітного місяця.

Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за надані послуги по договору № 476/Е від 26.12.2011р. становить 99 558, 20 грн.

У зв'язку з неоплатою позивач надіслав на адресу відповідача претензію за вих. № 10593 від 19.12.2012р. з вимогою погашення заборгованості по договору № 476/Е від 26.12.2011р., яка залишена без відповіді.

Доказів здійснення оплати відповідачем суми 99 558, 20 грн., в тому числі в установлені договором строки, суду не надано.

Відповідно до пп. 1, 7 ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку, якщо оплата робіт/послуг за даним договором здійснюється на інших умовах, ніж повна передоплата, за прострочення виконання оплати замовником вартості виконаних за даним договором робіт/послуг останній сплачує експедитору пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня, від несплаченої суми за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється за весь період прострочення до моменту виконання зобов'язань належним чином. Сума заборгованості підлягає сплаті з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення і річних відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату пред'явлення вимоги про сплату, від суми заборгованості.

Таким чином, пунктом 4.2 договору сторони обумовили відповідальність у вигляді пені та річних відсотків в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на дату пред'явлення вимоги про сплату, від суми заборгованості.

Заявлена позивачем пеня у розмірі 26 186,38 грн. за період з 03.03.2012р. по 31.01.2012р. (335 днів прострочення) у відповідності до вимог ч.6 ст. 232 ГК України, після перерахунку судом задовольняється за період з 03.03.2012р. по 03.09.2012р. у сумі 20 072, 24 грн., згідно розрахунку:

Розрахунок суми пені

Розмір договірної пені - подвійна облікова ставка НБУ

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення 289340.14 03.03.2012 - 22.03.2012 20 7.7500 % 0.042 %* 2450.70 289340.14 23.03.2012 - 09.08.2012 140 7.5000 % 0.041 %* 16601.48 99558.20 10.08.2012 - 03.09.2012 25 7.5000 % 0.041 %* 1020.06

Вимоги позивача в частині стягнення 26 107,11 грн. річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 03.03.2012р. по 08.08.2012р., нарахованих на суму 289 340, 14 грн. та за період з 09.08.2012р. по 31.01.2013р., нарахованих на суму 99 558, 20 грн. є обґрунтованими.

Відповідно до умов п. 4.4 договору, замовник відшкодовує збитки, завдані експедитору невиконанням або неналежним виконанням грошових зобов'язань по цьому договору. Розмір збитків Експедитора у вигляді відсоткових ставок встановлюється залежно від обсягу невиконаного зобов'язання та строків порушення, в наступному розмірі: при порушенні зобов'язання на строк понад 90 календарних днів - 40 % від суми порушеного зобов'язання. При нарахуванні суми збитків використовується сума порушеного зобов'язання, що існувала на день відповідного розрахунку. Збитки відшкодовуються понад неустойку.

Позивачем нараховано 39 823, 28 грн. збитків у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань по договору № 476/Е від 26.12.2011р., які є обґрунтованими.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в частині стягнення 99 558, 20 грн. основного боргу, 20 072, 24 грн. пені, 26 107,11 грн. річних та 39 823,28 грн. збитків. В решті позову належить відмовити.

У відзиві на позовну відповідач просить суд відстрочити виконання рішення суду у відповідності до ст. 83 ГПК України. Вказане клопотання судом не задовольняється, оскільки відповідачем не вказано на який період він просить відстрочити рішення та не надано суду доказів на підтвердження обставин, що ускладнють чи унеможливлюють виконання рішення, що було б підставою для його відстрочення.

Керуючись ст.ст. 49, ст. 82-86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтранссервіс" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, літера Г, код ЄДРПОУ 35465163) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна транспортна компанія" (04070, м.Київ, вул. Григорія Сковороди, 21/16, код ЄДРПОУ 33052684) 99 558 (дев'яносто дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 20 коп. основного боргу, 20 072 (двадцять тисяч сімдесят дві) грн. 24 коп. пені, 26 107 (двадцять шість тисяч сто сім) грн. 11 коп. річних, 39 823 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот двадцять три) грн. 28 коп. збитків, 3711 (три тисячі сімсот одинадцять) грн. 22 коп. судового збору.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

1.2. В решті позову відмовити.

2. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтранссервіс" про відстрочення виконання рішення суду відмовити.

Суддя О.М. Ярмак

Повне рішення складено 26.03.2013р.