Ухвала

від 18.03.2013 по справі 19/085-12

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"18" березня 2013 р. Справа №19/085-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.

при секретарі судового засідання - Ростовська І.Ю.

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоренко А.О. - за довіреністю

від відповідача: Старик В.М. - за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. (дата підписання - 24.12.2012р.)

у справі №19/085-12 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна"

про стягнення 19 902,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. у справі №19/085-12 (суддя - Карпечкін Т.П.) позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" 19 840,00 грн. - боргу, 19,20 грн. - втрат від інфляції, 42,39 грн. - 3% річних, 1609,43 грн. - витрат по сплаті судового збору; в іншій частині вимог в позові відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.01.2013р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Коротун О.М., Ільєнок Т.В.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" прийнято до апеляційного провадження та призначено її до розгляду на 18.02.2013р.

Позивачем 18.02.2013р. подано відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

18.02.2013р. у судовому засіданні представник відповідача надав клопотання про зупинення провадження у справі №19/085-12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/428/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про визнання недійсними Додаткової угоди №1 та Додатку №4 до Договору оренди автопоїздів №26/06/12.

18.02.2013р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 04.03.2013р.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р., у зв'язку із перебуванням судді Корсакової Г.В. на лікарняному, змінено колегію суддів для розгляду справи №19/085-12 на колегію у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді - Коротун О.М., Ільєнок Т.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.2013р. справу №19/085-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. прийнято до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Коротун О.М., Ільєнок Т.В., розгляд справи призначено на 18.03.2013р.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 18.03.2013р., у зв'язку із виходом судді Корсакової Г.В. з лікарняного, змінено колегію суддів для розгляду справи №19/085-12 на колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді - Коротун О.М., Ільєнок Т.В.

В судовому засіданні 18.03.2013р. представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі №19/085-12 та просив його задовольнити; представник позивача не заперечив проти заявленого відповідачем клопотання.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Прометей" звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" про стягнення 19 902,39 грн., з яких 19 840,00 грн. заборгованості, 42,39 грн. 3% річних та 20,00 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення умов укладених між сторонами Договору №06-1/06 оренди автопоїздів від 06.06.2011р. та Договору №26/06/12 оренди автопоїздів від 26.06.2012р., повністю не розрахувався у встановлений строк за користування майном.

Судовою колегією встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про визнання недійсними з моменту укладення Додаткової угоди №1 від 24.07.2012р. та Додатку №4 до Договору оренди автопоїздів №26/06/12 від 26.06.2012р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.02.2013р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Калашнікова О.В. про визнання правочину недійсним порушено провадження у справі №911/428/13-г.

Відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

В пункті 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначено, що відповідно до ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч.ч.2-4 ст.35 ГПК України). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) був укладений договір оренди автопоїздів №26/06/12 від 26.06.2012р.

24.07.2012р. сторони уклали Додаткову угоду №1 до договору оренди автопоїздів №26/06/12 від 26.06.2012р., якою внесли зміни у п.п.1.1, 1.2 договору та з урахуванням умов якої підписали Додаток №4 до Договору №26/06/12 оренди автопоїздів від 26.06.2012р., згідно з якими позивач передав в оренду відповідачу чотири автопоїзди, стягнення заборгованості за користування якими є предметом позову у даній справі.

У справі №911/428/13-г Господарським судом Київської області перевіряється дійсність Додаткової угоди №1 від 24.07.2012р. та Додатку №4 до Договору оренди автопоїздів №26/06/12 від 26.06.2012р.

З огляду на зазначене, судова колегія вважає, що справа №911/428/13-г пов'язана зі справою №19/085-12, оскільки результати розгляду справи №911/428/13-г можуть вплинути на оцінку доказів у справі №19/085-12, а встановлені у справі №911/428/13-г обставини можуть мати преюдиційне значення для справи №19/085-12.

Зважаючи на викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що розгляд справи №19/085-12 є неможливим до вирішення справи №911/428/13-г.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого відповідачем клопотання та зупинення апеляційного провадження у справі №19/085-12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/428/13-г.

Керуючись ч.1 ст.79, ст.86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №19/085-12 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2012р. до провадження у наступному складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді Коротун О.М., Ільєнок Т.В.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити апеляційне провадження у справі №19/085-12 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/428/13-г за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕТ Транспорт-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Калашнікова О.В. про визнання правочину недійсним.

4. Зобов'язати сторони повідомити апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №911/428/13-г.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Коротун О.М.

Ільєнок Т.В.