Ухвала

від 25.03.2013 по справі 922/523/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"25" березня 2013 р.Справа № 922/523/13-г

Суддя господарського суду Харківської області Буракова А.М.

без участі представників сторін

розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (вх.№ 10455 від 20.03.2013 р.) про повернення судового збору

по справі за позовом Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка", м. Харків;

3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська обласна рада, м. Харків

до ТОВ "Юридична фірма "Бліц", м. Харків

про стягнення 31075,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Бліц" (відповідач) згідно якого просило суд:

- стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість з орендної плати в сумі 23307,30 грн., відшкодування витрат балансоутримувача в сумі 7140,94 грн., пені в сумі 626,91 грн., на загальну суму 31075,15 грн.;

- виселити відповідача з орендованих за договором оренди № 167 Н комунального майна від 16.12.2011 р. нежитлових підвальних приміщень;

- повернути позивачу орендовані за договором оренди № 167 Н комунального майна від 16.12.2011 р. нежитлові підвальні приміщення за актом приймання-передачі.

В процесі розгляду справи позивачем були зменшені позовні вимоги у зв'язку з чим позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з орендної плати в сумі 23307,30 грн., відшкодування витрат балансоутримувача в сумі 7140,94 грн., пеню в сумі 626,91 грн., на загальну суму 31075,15 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області по справі від 14.03.2013 р. позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Бліц" на користь Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" заборгованість з орендної плати в сумі 23307,30 грн., відшкодування витрат балансоутримувача в сумі 7140,94 грн., пеня в сумі 626,91 грн. та сума судового збору у розмірі 1720,50 грн.

20.03.2013 р. позивач за вх.№ 10455 подав до суду заяву про повернення судового збору згідно якої просить суд:

- винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1147,00 грн. за подання заяви про виселення з орендованих приміщень та повернення орендованого майна балансоутримувачу за актом приймання-передачі, сплаченого до бюджету платіжним дорученням № 153 від 06.03.2013 р.;

- винести ухвалу про повернення судового збору в сумі 1720,50 грн. за подання заяви про накладення арешту на майно відповідача, а також грошові кошти з метою забезпечення позову, сплаченого до бюджету платіжним дорученням № 132 від 13.02.2013 р.

В обґрунтування заяви позивач посилався на те, що належним чином завірені копії вказаних платіжних доручень та довідки УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області № 04-28/251 від 12.03.2013 р. щодо зарахування в повному обсязі судового збору до Державного бюджету знаходяться в матеріалах справи, проте, згідно рішення господарського суду від 14.03.2013 р. по справі № 922/523-13-г з відповідача було стягнуто судовий сбір в сумі 1720,50 грн. за подачу позову майнового характеру - стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (вх.№ 10455 від 20.03.2013 р.) про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);

5) закриття провадження у справі.

Частиною 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі (п.2.21. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Дослідивши матеріали справи, господарським судом було встановлено, що оригіналу платіжного дорученням № 153 від 06.03.2013 р. на суму 1147,00 грн. в матеріалах справи не міститься. При цьому суд зазначає, що даного платіжного доручення не було додано позивачем до даної заяви, а з довідки Управління Державної казначейської служби України у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області № 04-28/251 від 12.03.2013 р. не вбачається відомостей про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) була оплачена позивачем згідно платіжного дорученням № 153 від 06.03.2013 р. на суму 1147,00 грн.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку, що підстави для повернення судового збору в сумі 1147,00 грн., сплаченого платіжним дорученням № 153 від 06.03.2013 р., відсутні.

Щодо повернення суми судового збору в сумі 1720,50 грн. за забезпечення позову, сплаченого згідно платіжного доручення № 132 від 13.02.2013 р., господарський суд зазначає, що дана сума судового збору не підлягає поверненню позивачу, оскільки позивачем після подання позову до суду відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" був сплачений судовий збір за подання до суду клопотання про забезпечення позову у розмірі 1720,50 грн., а судом в задоволенні клопотання позивача про забезпечення позову було відмовлено.

За таких обставин заява Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (вх.№ 10455 від 20.03.2013 р.) про повернення судового збору не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Обласного комунального підприємства Харківської обласної ради "Знахідка" (вх.№ 10455 від 20.03.2013 р.) про повернення судового збору.

Суддя Буракова А.М.