Постанова

від 25.03.2013 по справі 822/801/13-а

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія

Справа № 822/801/13-а

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Майстер П.М. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" про стягнення податкового боргу.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що у відповідача наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 503496 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" кошти у рахунок погашення податкового боргу на суму 503496 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих платника податків та звернути стягнення на активи відповідача.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи без участі представника Старокостянтинівського відділення Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції.

Відповідач у судове засідання повторно не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень. Надіслав до суду заперечення, у якому зазначає, що складені позивачем розрахунки заборгованості не відповідають вимогам ст. 102 Податкового кодексу України. Просить суд у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників сторін на підставі наявних доказів в порядку письмового провадження, так як явка сторін не визнавалася судом обов'язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 210268, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" зареєстроване як юридична особа 16.05.2003 року виконавчим комітетом Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 32170285.

За відповідачем наявна заборгованість зі сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в сумі 503496 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України (далі - Кодекс), податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Кодексу, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

В силу п. 59.1 ст. 59 Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Позивачем надіслано ТОВ "Ротис Ізол" податкову вимогу форми "Ю" № 11 від 03.02.2012 року, яку відповідачем отримано 09.02.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п. 95.3., п. 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Зазначена заборгованість підтверджується корінцем податкової вимоги, податковими повідомленнями - рішеннями №0000512300 та №0000522300 від 07.06.2011 року, розрахунком суми позовних вимог та матеріалами справи.

Відповідачем оскаржувались до суду податкові повідомлення - рішення №0000512300 та №0000522300 від 07.06.2011 року, однак рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року по справі №2270/14608/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" до Старокостянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 31.05.2012 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" по справі №2270/14608/11 залишено без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.02.2012 року - без змін.

Податкова вимога відповідачем не оскаржувалась.

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Враховуючи, вищевикладене суд приходить до висновку, що наявні всі підстави для задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 14-16, 20, 59, 95 Податкового кодексу України, ст. ст. 70, 71, 86, 183-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Ротис Ізол" (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Івана Франка, буд. 45, бокс 1, код ЄДРПОУ - 32170285) відкритих у обслуговуючих банках, а також звернути стягнення на активи, які йому належать у рахунок погашення податкового боргу на суму 503496 грн. (п'ятсот три тисячі чотириста дев'яносто шість гривень) в дохід Державного бюджету України.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її отримання.

Постанова набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя /підпис/ "Згідно з оригіналом" Суддя П.М. Майстер